Квантовая суперпозиция и боги

Пространственная когерентность

Пространственная когерентность — когерентность колебаний, которые совершаются в один и тот же момент времени в разных точках плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны.

Понятие пространственной когерентности введено для[источник не указан 2983 дня] объяснения явления интерференции (на экране) от двух разных источников (от двух точек удлиненного источника, от двух точек круглого источника и т. п.).

Так, при определённом расстоянии от источников разность оптического хода будет такой, что фазы двух волн будут отличаться. В результате этого приходящие волны от различных частей источника в центр экрана будут уменьшать значение мощности по сравнению с максимальным, которое имело бы место, если бы все волны имели одинаковую фазу. На расстоянии, где разность оптического хода приведёт к тому, что фазы двух волн будут отличаться ровно на π, сумма двух волн будет минимальна

Пространственная когерентность на примере опыта Юнга

Схема опыта Юнга в случае протяженного источника

Рассмотрим эксперимент типа опыта Юнга, предполагая, что источник света протяженный (в одномерном случае длины Δl{\displaystyle \Delta l}) и квазимонохроматический, при этом каждая точка источника излучает независимо от соседней (все точки некогерентны между собой).
Возникновение полос от такого источника при интерференции на двух щелях будет проявлением пространственной когерентности.
Установлено, что полосы будут наблюдаться если выполнено условие

ΔlΔθ≤λ{\displaystyle \Delta l\Delta \theta \leq \lambda }

где Δθ≈dH{\displaystyle \Delta \theta \approx {\frac {d}{H}}} — угол под которым видны две щели из источника.

В случае двумерного квадратного источника со стороной Δl{\displaystyle \Delta l} отверстия должны быть расположены на экране в пределах области с площадью

ΔA≈(HΔθ)2≈H2λ2Δl2{\displaystyle \Delta A\approx (H\Delta \theta )^{2}\approx {\frac {H^{2}\lambda ^{2}}{\Delta l^{2}}}}

Изменение видности интерференционных полос от протяженного источника

Эта область называется площадью когерентности в плоскости экрана, а корень из неё иногда называют поперечной длиной когерентности или радиусом когерентности.

Можно показать, что условие действительно выполнено, сложив интенсивность интерференционных картин, получающихся при интерференции от каждой точки протяженного источника по отдельности.

При этом разность путей Δstot{\displaystyle \Delta s_{tot}} при прохождении света от точки источника до каждой из щелей вычисляется так же, как и в опыте Юнга Δstot=xdL+y⋅dH{\displaystyle \Delta s_{tot}={\frac {xd}{L}}+{\frac {y\cdot d}{H}}}, где y — координата точки на источнике.

I=2I+2Icos⁡(kxdL+kydH){\displaystyle I=2I_{0}+2I_{0}\cos \left(k{\frac {xd}{L}}+k{\frac {yd}{H}}\right)}

Iint=2I+2I1Δl∫−Δl2Δl2cos⁡(kxdL+kydH)dy=2I+2Isin⁡(kΔl⋅d2H)kΔl⋅d2Hcos⁡(kxdL){\displaystyle I_{int}=2I_{0}+2I_{0}{\frac {1}{\Delta l}}\int _{-\Delta l/2}^{\Delta l/2}\cos \left(k{\frac {xd}{L}}+k{\frac {yd}{H}}\right)dy=2I_{0}+2I_{0}{\frac {\sin \left(k{\frac {\Delta l\cdot d}{2H}}\right)}{k{\frac {\Delta l\cdot d}{2H}}}}\cos \left(k{\frac {xd}{L}}\right)}

В этом случае интенсивность на экране имеет вид косинуса, но амплитуда его уменьшается по закону sinc в зависимости от протяженности источника.

Видность существенно падает, когда kΔl⋅d2H=kΔlΔθ2≈2π{\displaystyle k{\frac {\Delta l\cdot d}{2H}}=k{\frac {\Delta l\Delta \theta }{2}}\approx 2\pi }, что соответствует условию ΔlΔθ≤λ{\displaystyle \Delta l\Delta \theta \leq \lambda }.

Радиус и площадь когерентности также можно выразить через угол, под которым видно источник из точки на экране. ΔA=H2λ2Δl2=λ2Ω{\displaystyle \Delta A={\frac {H^{2}\lambda ^{2}}{\Delta l^{2}}}={\frac {\lambda ^{2}}{\Omega }}}, где Ω{\displaystyle \Omega } — телесный угол, под которым видно протяженный в двух направлениях источник, и, аналогично, rcoh=λφ{\displaystyle r_{coh}={\frac {\lambda }{\varphi }}}.

1. ↑ Мандель Л., Вольф Э.Оптическая когерентность и квантовая оптика. М.: Физматлит, 2000.
2. И. В. Митин, Лабораторный практикум по физике. Оптика. Изучение влияния
   размеров источника света на видность интерференционной картины

Что такое квантовая физика и квантовая механика?

Почему же так сложно понять эти науки? Ответ прост: квантовая физика и квантовая механика (часть квантовой физики) изучают законы микромира. И законы эти абсолютно отличаются от законов нашего макромира. Поэтому нам трудно представить то, что происходит с электронами и фотонами в микромире.

Небольшой экскурс в историю. Впервые о квантовом мире учёные задумались, когда в 1900 году немецкий физик Макс Планк попытался выяснить, почему при нагревании металлы меняют цвет. Именно он ввёл понятие кванта. До этого учёные думали, что свет распространяется непрерывно. Первым, кто серьёзно воспринял открытие Планка, был никому тогда неизвестный Альберт Энштейн. Он понял, что свет – это не только волна. Иногда он ведёт себя, как частица. Энштейн получил Нобелевскую премию за своё открытие, что свет излучается порциями, квантами. Квант света называется фотоном (фотон, Википедия) .

Для того, чтобы легче было понять законы квантовой физики и механики (Википедия), надо в некотором смысле абстрагироваться от привычных нам законов классической физики. И представить, что Вы занырнули, как Алиса, в кроличью нору, в Страну чудес.

Кстати, статью можно читать, как сказку, вместе с детьми. Они ещё не утратили наивную чистоту восприятия окружающего мира и часто могут понять физику, особенно квантовую, лучше взрослых.

А вот и мультик для детей и взрослых. Рассказывает о фундаментальном эксперименте квантовой механики с 2-мя щелями и наблюдателем. Длится всего 5 минут. Посмотрите его перед тем, как мы углубимся в основные вопросы и понятия квантовой физики.

Квантовая физика для чайников видео

В мультике обратите внимание на «глаз» наблюдателя. Он стал серьёзной  загадкой для учёных-физиков

Что такое интерференция?

В начале мультика было показано на примере жидкости, как ведут себя волны – на экране за пластиной со щелями появляются чередующиеся тёмные и светлые вертикальные полосы. А в случае, когда в пластину «стреляют» дискретными частицами (например, камушками), то они пролетают сквозь 2 щели и попадают на экран прямо напротив щелей. И «рисуют» на экране только 2 вертикальные полосы.

В нашем макромире мы часто наблюдаем, что свет ведёт себя, как волна. Если поставить руку напротив свечи, то на стене будет не чёткая тень от руки, а с расплывающимися  контурами.

Итак, не так уж всё и сложно! Нам сейчас вполне понятно, что свет имеет волновую природу и если 2 щели освещать светом, то на экране за ними мы увидим интерференционную картину. Теперь рассмотрим 2-й эксперимент. Это знаменитый эксперимент Штерна-Герлаха (который провели в 20-х годах прошлого века).

В установку, описанную в мультике, не светом светили, а «стреляли» электронами (как отдельными частицами). Тогда, в начале прошлого века, физики всего мира считали, что электроны – это элементарные частицы материи и должны иметь не волновую природу, а такую же, как камушки. Ведь электроны – это элементарные частицы материи, правильно? То есть, если  ими «бросать» в 2 щели, как камушками, то на экране за прорезями мы должны увидеть 2 вертикальные полоски.

Но… Результат был ошеломляющий. Учёные увидели интерференционную картину – много вертикальных полосок. То есть электроны, как и свет тоже могут иметь волновую природу, могут интерферировать. А с другой стороны стало понятно, что свет не только волна, но немного и частица — фотон (из исторической справки в начале статьи мы узнали, что за это открытие Энштейн получил Нобелевскую премию).

Это сегодня мы с Вами такие умные и понимаем, что 2 выше описанных эксперимента – стрельба электронами и освещение щелей светом – суть одно и тоже. Потому что мы стреляем по прорезям квантовыми частицами. Сейчас мы знаем, что и свет, и электроны имеют квантовую природу, являются и волнами, и частицами одновременно. А в начале 20-го века результаты этого эксперимента были сенсацией.

Внимание! Теперь перейдём к более тонкому вопросу. Мы светим на наши щели потоком фотонов (электронов) – и видим за щелями на экране интерференционную картину (вертикальные полоски)

Это ясно. Но нам интересно увидеть, как пролетает каждый из электронов в прорези

Мы светим на наши щели потоком фотонов (электронов) – и видим за щелями на экране интерференционную картину (вертикальные полоски). Это ясно. Но нам интересно увидеть, как пролетает каждый из электронов в прорези.

Предположительно, один электрон  летит в левую прорезь, другой – в правую. Но тогда должны на экране появиться 2 вертикальные полоски прямо напротив прорезей. Почему же получается интерференционная картина? Может электроны как-то взаимодействуют между собой уже на экране после пролёта через щели. И в результате получается такая волновая картина. Как нам за этим проследить?

Будем бросать электроны не пучком, а по одному. Бросим, подождём, бросим следующий. Теперь, когда электрон летит один, он уже не сможет взаимодействовать на экране с другими электронами. Будем регистрировать на экране каждый электрон после броска. Один-два конечно не «нарисуют» нам понятной картины. Но когда по одному отправим в прорези их много, то заметим…о ужас – они опять «нарисовали» интерференционную волновую картину!

Начинаем медленно сходить с ума. Ведь мы ожидали, что будет 2 вертикальные полоски напротив щелей! Получается, что когда мы бросали фотоны по одному, каждый из них проходил, как бы через 2 щели одновременно и интерферировал сам с собой. Фантастика! Вернёмся к пояснению этого феномена в следующем разделе.

Квантовая физика. Условность происходящего.

Условно объективная реальность представлена для воспринимающего субъекта «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС». Объективная реальность в том виде, как ее понимает среднестатистический человек, далекий от квантовой физики, условна потому, что не доказана до настоящего времени ее безусловность. Так, эксперименты в квантовой физике перевернули представления многих сторонников безусловной объективности реальности. Как осуществляется выбор системы при наличии наблюдателя можно увидеть в экспериментах, а каковы причины, заставляющие систему менять свое состояние в зависимости от позиции наблюдателя — это остается без ответа, только гипотезы.

Необходимость углубляться в сложные вопросы квантовой теории продиктована еще одной сложнейшей проблемой современности, взаимосвязь мозга и сознания человека. Возможно кросс-подход окажется более правильным и поможет найти ответы.

Существуют интересные вопросы, которые Вы наверняка уже слышали:

— Собака виляет своим хвостом или хвост виляет собакой?

— Улыбка порождает радость или радость порождает улыбку?

— Мозг порождает сознание или сознание порождает мозг?

— Что первично: материя или дух?

На некоторые из них можно вполне определенно ответить уже сейчас, а на другие ответа нет, поскольку отсутствует парадигма, всеобъемлющая концепция, в рамках которой возможны ответы, не противоречащие обратной связи условной объективной реальности.

Хотя, для многих из нас представляется типичным ответ: конечно, собака виляет хвостом, а мозг порождает сознание. Улыбаемся тогда, когда уже есть радость. При этом человек, ответивший подобным образом, будет находится в полной уверенности, потому что так подсказывает ему пресловутый здравый смысл и/или интуиция. Подчас, это самые страшные враги всего нового, что лежит за плоскостью нашего сознательного фокуса. К тому же, очевидные ответы весьма часто вовсе не очевидны. И в тоже время они наши «большие друзья», позволяющие эволюционно адаптироваться к текущей реальности.

Некий наблюдатель сможет представить иные доводы. Например, когда у индивида удаляют часть мозга, в особенности корковые структуры, то сознание, понимаемое как осознание, исчезает как «луч солнца в черной дыре». А когда человек спит или находится под наркозом, т.е. пребывает не в сознании, то его мозг функционирует без нарушений. Анатомически мозг действительно на месте, а вот что происходит с ним в этот момент, какова его электрическая активность? И почему сознательная целевая когнитивная деятельность вызывает очаги возбуждения по всему мозгу, наблюдается гамма – активность, бета-активность, в то время, как мозг человека в состоянии глубокой медитации показывает не только другую картину на электроэнцефалограмме, например, тета — ритмы или дельта — ритмы, а и иное распределение по масштабу задействованных нейрональных групп?

Вряд ли можно пока объяснить механизм сознания через функционирование его материального субстрата – мозга. Накопленный научный материал позволяет проводить достоверные параллели между нейрофизиологией и психическими процессами, при этом сознание как осознание остается вне общего понимания. В настоящее время ученые по всему миру работают над созданием единой теории, объединяющей сознание и мозг. Возникают гипотезы, которые более или менее красиво пытаются устранить подобную научную дихотомию, при этом потребуется время, чтобы научное сообщество смогло консолидировано принять какую – либо, опираясь на эмпирическую доказательную базу, сложность получения которой является в том числе тормозом на пути согласия.

А толку что?

Фотосинтезирующие организмы, несомненно, получают выгоду от квантовой когерентности в своих фотосистемах. Однако появилась ли способность использовать это явление в результате естественного отбора или же зафиксировалась случайно, как побочный эффект плотной упаковки антенных молекул? Точно это еще предстоит выяснить, но даже если речь идет о втором варианте, последствия «приручения» квантовой когерентности огромны: это позволяет эффективно концентрировать энергию солнца в направлении реакционных центров, не требуя при этом высокой упорядоченности передающей среды (антенного комплекса) и не завися от температуры.

Еще одной заманчивой перспективой являются . Давней мечтой физиков и инженеров является способность манипуляции данными, закодированными в квантовых битах (), являющихся, например, спиновым состоянием («вверх» / «вниз») электрона или атомного ядра. Вся экзотика квантовых вычислений в том, что кубиты одновременно принимают значения 0 и 1 (с определенной вероятностью). Если кубиты квантового компьютера, запрограммированные на , «запутать» между собой, то, измерив состояние системы, мы мгновенно получим решение интересующей задачи . Проблема, однако, заключается в том, что квантовые состояния очень «хрупкие», и когерентность между даже всего двумя (!) кубитами не удается удержать дольше, чем в течение мизерных долей секунды. На данный момент квантовые алгоритмы на практике применяются лишь для таких сравнительно скромных задач как генератор случайных чисел или распределитель секретного ключа (в криптографии).

Рисунок 1. В наши дни облик квантового компьютера максимально далек от его персонального «собрата». Лабораторные реализации квантовых компьютеров, решающих пока только очень экзотические и далекие от практики задачи, состоят из вакуумной техники, лазеров, установок сверхнизких температур и тому подобного.

Однако, как мы уже убедились, биология обошла это препятствие: фотосинтетическая антенна является, по сути, квантовым компьютером, вычисляющим оптимальный путь передачи энергии до реакционного центра, причем — вычисляющим динамически. То же самое и с «квантовым компасом» птиц: если в деталях разобраться с тем, как работают эти системы, и квантовые компьютеры станут чем-то большим, чем просто зыбкими миражами за толстыми лабораторными стеклами.

Природа — лучший учитель, и этот тезис стар, как мир. Только никому еще не приходило в голову, что природа сможет показать нам, как устроено загадочное квантовое «царство».

Написано по материалам эссе Филипа Болла .

Квантовая суперпозиция

Мы не можем отказаться от сотворения иллюзии, ибо это сотворение нам дает ощущение жизни, конкретики, осознания.

Пример. «Черная кошка в темной комнате». Это и есть реальность, существующая в состоянии суперпозиции. Она либо существует в темной комнате, либо не существует, либо она есть, либо ее нет, она либо жива, либо мертвая и так далее, десятки вариантов суперпозиции «кошка в темной комнате».

Все эти состояния «кошки в темной комнате» есть позиции и их бесконечное множество.

Как только мы четко определим одну из позиций, все остальные как бы схлапываются и остается та, которую мы определили. Неопределенность суперпозиции перешла в определенную позицию, квантовое состояние Абсолюта обрело материальный (информационный) образ.

Гипотеза: вторая щель — резонатор фантома

Рассмотрим

двухщелевой эксперимент с корпускулярной точки зрения, которая наиболее сильно

противоречит здравому смыслу и повседневному опыту. Как можно описать

интерференцию, считая фотон частицей, а не волной? Как частица интерферирует?

Что происходит, когда нарушается интерференция при попытке узнать траекторию

частицы? Последнее обстоятельство не вызывает сомнений. Если мы пытаемся узнать

траекторию частицы детектором на исключение (определение траектории по факту,

что частица не зарегистрирована возле второй щели), то логически было бы

странно ожидать интерференцию, поскольку одна из щелей оказывается закрытой и

эксперимент фактически из двухщелевого превращается в однощелевой,

интерференция невозможна. Это уже другой эксперимент. Поэтому такой

метод фиксации пути неприемлем.

Мы, напомню,

рассматриваем фотон как частицу. Фотон пролетает через щель и при этом

«чувствует» наличие второй щели. Даже не пролетая через вторую щель (то есть,

не находясь одновременно в двух местах), фотон получает от второй щели

некоторую информацию о том, куда лететь. Фотон с позиции здравого смысла,

безусловно, пролетает только через одну щель. Допустим, что мы угадали, через

какую именно. Если вторая закрыта – фотон свободен в своем полете, он может

лететь по любой траектории и попасть в любую точку экрана. Если вторая щель

открыта – есть запрет на некоторые траектории. Фотон, как мы уверены, не

пролетал через эту вторую щель – ни полностью, ни своей частью. Но эта вторая

щель каким-то образом влияет на выбор фотоном его траектории. Теперь уже не все

из них возможны. Какие-то из траекторий фотон пролететь не может. Но можно

сказать и иначе: некоторые точки на экране для фотона недоступны. Можно

предположить, что вторая щель играет роль своеобразного «резонатора». При

пролете фотона через одну из щелей, вторая возбуждается и создает некоторое

поле, некоторую субстанцию, частицу, либо волну, с которыми реальный фотон

взаимодействует. Возможно, что он взаимодействует на протяжении всего своего

полета. А может быть, получает «указания» от нее при вылете из своей щели и в

дальнейшем использует в полете эту «информацию». Как видим, описание субстанции

чем-то напоминает описание скрытой переменной (скрытого параметра) ЭПР. Эта субстанция

(скрытая переменная) может быть нейтрализована, поглощена измерителем

(нарушение интерференции).

Итак, при

рассмотрении эффекта интерференции с корпускулярной точки зрения, в качестве

создающего интерференцию фактора можно рассмотреть эффект «резонатора»,

генератора фантома частицы – некой субстанции, «дающей» указание частице о ее

предстоящем поведении, скрытого параметра в духе ЭПР.

Однако в

традиционном двухщелевом эксперименте обнаружить этот фантом достаточно

проблематично, поскольку возможности для его регистрации весьма ограничены.

Можно, например, установить сразу после щелей оптические каналы (волноводы,

оптоволокно, систему зеркал), позволяющие «развести» на более удаленные пути

две интерферирующие волны. Затем их свести вновь на экране (фотопластинке),

чтобы получить ту же самую интерференционную картину. Основной целью этого

является явное выделение каналов, которые можно затем подвергнуть

инструментальному исследованию. Если два вновь сведенных канала дадут ту же

самую интерференционную картину, то можно исследовать, что именно они излучают одновременно,

если известно, что на вход системы поступил единичный фотон.

Более широкие

возможности для исследования фантома предоставляет эксперимент, подобный

двухщелевому. Это эксперимент на интерферометре Маха-Цандера.

Из А в Б: наиболее эффективный путь

Несколько лет назад были получены первые подтверждения этой гипотезы — две группы ученых в Беркли (Калифорния, США) с использованием лазерной техники показали наличие когерентности экситонов в фотосинтетических мембранах бактерий, хоть их и пришлось охладить для этого до температуры жидких газов , . Впрочем, не заставляя никого долго ждать, в 2010 году эти же исследователи продемонстрировали тот же результат уже при комнатной температуре , окончательно подтвердив, что когерентность — это не лабораторный артефакт, а реально используемое природой явление. Чуть позже когерентность фотосинтетических мембран нашли уже не у бактерий, а у водорослей.

Рисунок 2. Как согреть руки у огня? В светособирающих комплексах (ССК) — «антеннах» фотосинтеза — сосредоточено до 90% всего хлорофилла. Квантовая когерентность экситонов, обеспечивающих передачу энергии к реакционным центрам, принципиально повышает эффективность процесса фотосинтеза.

(скульптура ССК:  Julian Voss-Andreae, 2003)

Однако каким же образом квантовая когерентность не разрушается при температурах, столь далеких от абсолютного нуля и условиях, ничуть не напоминающих вакуум? Физикам-экспериментаторам еще ни разу не удалось сконструировать квантовую систему, существующую в столь приближенных к «нормальным» условиях. Расчеты, проведенные Ллойдом и его коллегами, показали достаточно неожиданную вещь: «шум» окружения (являющийся следствием высокой температуры и общей подвижности системы) скорее увеличивает эффективность энергопереноса, чем снижает ее . «Подвижное окружение способствует дальнейшей передаче экситонов, не давая им застрять в чаще фотосинтетических антенн», — поясняет результаты расчетов Ллойд.

Условие когерентности

Световые волны, излучаемые двумя краями источника, в некоторый момент времени t обладают определенной разностью фаз прямо в центре между двумя точками. Луч, идущий от левого края δ до точки P2 должен пройти на d(sinθ)/2 дальше, чем луч, направляющийся к центру. Траектория луча, идущего от правого края δ до точки P2, проходит путь на d(sinθ)/2 меньше. Разность пройденного пути для двух лучей равна d·sinθ и представляет разность фаз Δф’ = 2πd·sinθ / λ. Для расстояния от P1 до P2 вдоль фронта волны мы получаем Δφ = 2Δφ’= 4πd·sinθ / λ. Волны, испускаемые двумя краями источника, находятся в фазе с P1 в момент времени t и не совпадают по фазе на расстоянии 4πdsinθ/λ в Р2. Так как sinθ ~ δ / (2L), то Δφ = 2πdδ / (Lλ). Когда Δφ = 1 или Δφ ~ 60°, свет больше не считается когерентным.

Δφ = 1 -> d = Lλ / (2πδ) = 0,16 Lλ / δ.

Пространственная когерентность говорит об однородности фазы волнового фронта.

Лампа накаливания является примером некогерентного источника света.

Когерентный свет можно получить от источника некогерентного излучения, если отбросить большую часть излучения. В первую очередь производится пространственная фильтрация для повышения пространственной когерентности, а затем спектральная фильтрация для увеличения временной когерентности.

Что такое «измерение» или «коллапс волновой функции»?

Нам осталось немного — понять ещё, что такое «измерение» и что такое «коллапс волновой функции».

Предположим, у нас есть электрон, он летит себе в неопределённом состоянии, спин его направлен и вверх, и вниз одновременно. Нам надо измерить его состояние.

Измерим при помощи магнитного поля: электроны, у которых спин был направлен по направлению поля, отклонятся в одну сторону, а электроны, у которых спин направлен против поля — в другую. Ещё фотоны можно направлять в поляризационный фильтр. Если спин (поляризация) фотона +1 – он проходит через фильтр, а если -1, то нет.

Стоп! Вот тут у Вас неизбежно возникнет вопрос: до измерения ведь у электрона не было какого-то  конкретного направления спина, так? Он ведь был во всех состояниях одновременно?

Вот такой крутой этот квантовый объект – сам принимает решение о своём состоянии. И мы не можем заранее предсказать, какое решение он примет, когда влетит в магнитное поле, в котором мы его измеряем. Вероятность того, что он решит иметь вектор спина «вверх» или «вниз» – 50 на 50%. Но как только он решил – он находится в определённом состоянии с конкретным направлением спина. Причиной его решения является наше «измерение»!

Внимание! Отличный для понимания пример-ассоциация из нашего макромира:

Раскрутите на столе монетку, как юлу. Пока монетка крутиться, у нёё нет конкретного значения  — орёл или решка. Но как только Вы решите «измерить» это значение и прихлопните монету рукой, вот тут-то и получите конкретное состояние монеты – орёл или решка. А теперь представьте, что это монета принимает решение, какое значение Вам «показать» – орёл или решка. Примерно также ведёт себя и электрон.

А теперь вспомните эксперимент, показанный в конце мультика. Когда фотоны пропускали через щели, они вели себя, как волна и показывали на экране интерференционную картину. А когда учёные захотели зафиксировать (измерить) момент пролёта фотонов через щель и поставили за экраном «наблюдателя», фотоны стали вести себя, не как волны, а как частицы. И «нарисовали» на экране 2 вертикальные полосы. Т.е. в момент измерения или наблюдения квантовые объекты сами выбирают, в каком состоянии им быть.

Фантастика! Не правда ли?

Но это ещё не всё. Наконец-то мы добрались до самого интересного.

Но… мне кажется, что получится перегруз информации, поэтому 2 эти понятия мы рассмотрим в отдельных постах:

• Что такое Квантовая запутанность простыми словами. Возможна ли телепортация?
• Что такое мысленный эксперимент Кот Шредингера простыми словами? Суть эксперимента.

А сейчас, хотите, чтобы информация разложилась по полочкам? Посмотрите документальный фильм, подготовленный Канадским институтом теоретической физики. В нём за 20 минут очень кратко и в хронологическом порядке Вам поведают о всех открытиях квантовой физики, начиная с открытия Планка в 1900 году. А затем расскажут, какие практические разработки выполняются сейчас на базе знаний по квантовой физике: от точнейших атомных часов до суперскоростных вычислений квантового компьютера. Очень рекомендую посмотреть этот фильм.

До встречи!

Желаю всем вдохновения для всех задуманных планов и проектов!

P.S.3 Подписывайтесь на блог — форма для подписки под статьёй.