Боевые дроны, сапёры и пожарные: какие роботы стоят на вооружении российской армии

В бой с «Платформой»

«Платформа-М», детище ижевского ОАО «НИТИ «Прогресс»», весит около 800 кг и способна нести на себе около 300 кг полезной нагрузки. Этого робота можно считать маленьким, но он явно не будет самым маленьким в ассортименте. Армию интересует роботизированная техника в большом спектре размерностей: от массы в несколько десятков килограммов до нескольких десятков тонн. В частности, недавно прозвучало заявление о возможном создании телеуправляемого танка на основе перспективной «Арматы». Конечно, у «Платформы-М» задачи куда скромнее, чем могут быть у роботизированного 50-тонного монстра.

«Прежде всего, к его задачам можно отнести патрулирование, — говорит Евгений, оператор робота. — Машина может передвигаться по заданному периметру, а оператор будет находиться с пультом управления, например, в блиндаже. Также важная задача — движение впереди небольшой группы бойцов с целью оказания им огневой поддержки». Вооружена «Платформа-М» четырьмя гранатометами АГС-30 и модернизированным танковым пулеметом Калашникова (ПКТМ) калибра 7,62 мм с боезапасом в 400 патронов. Говорится о том, что эта машина смогла бы найти себе применение в городских боях, но есть ощущение, что среди городской застройки ее жизнь окажется недолгой. Броня «Платформы-М» способна выдерживать лишь выстрелы из стрелкового оружия, но уже попадание гранаты, скорее всего, станет фатальным. Впрочем, если речь идет не об интенсивных боях, а о штурме здания, где засели легковооруженные экстремисты, «Платформа-М» могла бы оказаться весьма полезным средством огневой поддержки. Робот сможет наиболее эффективно проявить себя в точечных операциях с использованием фактора неожиданности и при отсутствии сильного огневого противодействия. Машина передвигается на резиновых гусеницах, а в движение их приводят два 6,5-киловаттных мотора, питающихся от аккумулятора. Нельзя сказать, что «Платформа-М» едет бесшумно, но в боевой обстановке (когда все «шумит, и гремит, и грохочет кругом»), легкий стук гусениц никто дальше, чем за несколько метров, не услышит. Одной зарядки батареи машине хватит на шесть-десять часов беспрерывного движения. При максимальной скорости 12 км/ч «Платформа-М» способна, таким образом, выдвинуться довольно далеко от места, на котором ее выгрузят с КамАЗа», но управлять машиной дистанционно можно будет лишь максимум с полутора километров. В условиях города, при наличии сложного рельефа это расстояние дополнительно сократится. Робот оснащен камерами сзади и спереди, специальная камера используется для прицеливания. Все изображения поступают на экран пульта управления. В руках у оператора джойстик, очень напоминающий аналогичное приспособление для телеприставок. «Легко управлять машиной?» — спрашиваю Евгения. «Да, легко, — отвечает он. — Ну, как в компьютерной игре».


Обеспечить высокую проходимость для этой легкой платформы непросто, но все ж робот справляется с довольно сложным ландшафтом. На фото «Платформа-М» движется по песчаной дороге к берегу Балтики.

Мнения экспертов о работе «Уран-9»

Согласно экспертному мнению авторитетного военного эксперта ИА Regnum — Леонида Нерсисяна — для эффективной работы подобных машин у человечества пока еще мало технологий. Российская новинка показала себя в бою не с лучшей стороны по одной простой причине — на испытания было слишком мало времени. Для полноценного введения в эксплуатацию предстоит многолетняя модернизация.

Эксперты считают, что подобные комплексы требуют длительной модернизации для доведения до нужной кондиции. К тому же, у российских военных еще нет нужно опыта в создании подобных роботов, а тем более — для введения их в бой наряду с обыкновенными воинскими формированиями.

Военные специалисты западных стран едины во мнении, что Россия добилась хороших успехов в создании многофункциональных роботов. В других странах с подобными технологиями дело обстоит еще хуже.

К самым распространенным аналогам нового боевого «Уран-9» можно отнести машины по разминированию больших площадей или охране военных объектов.

Ноги — не для болот!

Гусеничное шасси робота — собственная разработка «776 УПТК». А почему бы не взять ходовую часть от какой-то существующей гусеничной боевой машины? «Не вижу в этом никакого смысла, — говорит Дмитрий Остапчук. — В конструкции машин, на борту которых находится экипаж, есть много «излишеств», направленных на поддержание жизнеобеспечения, на травмобезопасность. Например, экипаж вряд ли сможет работать с перегрузками свыше 2 G — делать это просто физически невозможно, находясь внутри бронетанковой техники. Для беспилотной машины все это лишнее — железо выносливее человека».

Гусеницы — это все-таки как-то обыденно, привычно. Кто из нас не смотрел видео, на которых американский робот-мул с искусственным интеллектом вышагивает, держит равновесие, подражая движениям вьючного животного. «А зачем нам такой? Вон видите тот лесок на краю полигона? — Дмитрий Остапчук показывает рукой на обсыпанные свежей майской листвой березы. — Точно могу вам сказать, что где-то за деревьями — болото». И действительно, близкое присутствие болота выдают комары, настолько голодные и бессовестные, что нападают даже при ярком солнце и ветре. «У нас почти вся страна такая, — продолжает свою мысль инженер. — Какие ноги? Гусеницы и только гусеницы!»


Благодаря широким гусеницам и силовой установке мощностью 400 л.с. «Уран-9» демонстрирует на полигоне отличную проходимость, ему не страшны ни неровности, ни зыбкий песок. И движется он тихо.

И все-таки откуда такое внимание к беспилотным боевым платформам и именно в России? «У нас очень большая территория, протяженные границы, — рассуждает Дмитрий Остапчук. — Это еще один резон больше доверяться высокоавтоматизированным системам

И наконец, как показывают исследования, львиная доля ошибок, совершаемых на поле боя, вызвана состоянием стресса, который объективно испытывает военнослужащий. Да, на войне страшно, особенно сейчас, когда оружие становится все более мощным и точным. Выпуская робота на поле боя, мы оставляем оператора в укрытии или в передвижном защищенном командном пункте за 3 км от места, где робот будет сражаться с противником. Гибель робота на поле боя — быстровосполнимая потеря. Человеческая жизнь дороже».

«Уран-9» — это не просто стреляющий робот. Комплекс будет включать в себя два робота разведки и огневой поддержки (например, один будет разведывать, другой защитит «коллегу» огнем), один тягач «Урал» и один полуприцеп для транспортировки машин, а также передвижной командный пункт. Командный пункт — это КамАЗ с бронированной кабиной и бронированным кунгом, в стенках которого имеются отверстия-бойницы. Над кунгом на телескопической мачте поднимается антенна. Отсюда управляют роботом. И хоть при слове «робот» воображение рисует нам какую-то в высшей степени самостоятельную и хитроумную электронно-механическую машину, действия «Урана-9» на данном этапе контролирует оператор. С накоплением опыта эксплуатации уровень контроля будет снижаться. Куда ехать, когда, в кого и чем стрелять, решает по‑прежнему человек. И что? Это снова похоже на компьютерную игру? «В чем-то похоже, — говорит Иван Рукленок, — и при создании систем управления мы использовали опыт разработки игровых интерфейсов. Но в окончательном виде боевой интерфейс имеет свои особенности, которые согласуются с требованием военных. Прежде всего это то, что игрок на компьютере сам себе главнокомандующий, а операторы роботов, прежде чем что-то сделать, обязаны доложить обстановку, получить приказ и лишь затем действовать».


Пульт управления и единый канал связи позволяют одному оператору задавать «Нерехте» направление движения и вести огонь.

Сирийский опыт

Не так давно стало известно, что «Уран-9» модернизировали с учетом опыта его применения в Сирии. Робот дополнительно получил двенадцать огнеметов «Шмель»: обновленную версию показали на площадке военно-технического форума «Армия-2018». Огнеметы собраны в две пусковые установки револьверного типа по бокам башни робота, в каждой из них — по шесть огнеметов. Представленный вариант имеет и свое стандартное вооружение в лице пушки и ПТУРов.

Одной из причин модернизации стали недостатки, о которых ранее заявили эксперты третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны. Они касались управления, подвижности, огневой мощи, а также разведывательных и наблюдательных функциях. Опыт показал, что при самостоятельном передвижении «Урана» дает о себе знать низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Другая проблема — нестабильная работа 30-миллиметровой автоматической пушки, а также неполадки в работе тепловизионного канала оптико-прицельной станции.

Но описанные здесь, а также некоторые другие проблемы, на которых заострили внимание СМИ, относятся к «детским болезням». То есть их со временем можно будет устранить

Куда неприятней конструктивный недостаток в лице радиуса применения, который ограничен несколькими километрами. Кроме того, оператор даже при отсутствии помех и вообще «идеальной» связи не сможет столь же хорошо воспринимать окружающую действительность, как экипаж боевой машины. Само собой, в условиях реальной войны бегать за роботом никто не будет, а «слепой» комплекс может стать легкой мишенью для обычного РПГ-7.

В целом главный вывод выглядит примерно так: в ближайшие десять-пятнадцать лет наземные боевые робототехнические комплексы вряд ли смогут полноценно выполнять задачи в условиях боевых действий. С этим сложно поспорить.

Сломался — и хорошо!

Опытные образцы «Уран-9», с которыми мы имели дело на полигоне, были еще сыроваты, в том смысле что различные конструктивные узлы в ходовой, в вооружении еще дорабатывались. Конструкторы признаются, что их главная задача во время таких испытаний — сломать технику. Чем больше проблем удастся выявить сейчас, тем меньше их будет в будущем. Понятно, что когда с нуля создаешь машину, все не может быть идеально. У нас, например, во время тест-драйва у робота погнулся один каток. Разработчики отметили, что это даже к лучшему — повод задуматься, почему так произошло и как не допустить этого впредь. Вообще, довольно забавно наблюдать за тем, как люди радуются поломкам своего детища.

Еще нам показалось, что «Уран-9» достаточно высокий — около 2 метров. При этом у него очень узкое гусеничное шасси. Мы не знаем его центровку, насколько он устойчив на разных наклонных поверхностях, сказать сложно. Но опять же, мы видели робота больше года назад. Наверняка он все это время не стоял в гараже, и разработчики продумали и этот момент.

В роли догоняющего

«Разработку беспилотных танков начинали, к примеру, США, Китай и ряд других стран, однако там ещё не до конца оценили возможности применения данной платформы, а также способы преодоления её ограничений», — отмечает Юджин Чоу.

По его словам, главную проблему представляет поддержание связи с такими комплексами. В отличие от БПЛА, сигналы, идущие к наземным дронам, встречают на своём пути множество препятствий: холмы, горы, здания. Из-за этого нужно размещать операторов в непосредственной близости от зоны применения роботехнических комплексов, тем самым подвергая их жизнь опасности.

  • Военнослужащие подразделения управления беспилотным летательным аппаратом во время учений
  • РИА Новости

Как сообщали американские СМИ в феврале 2018 года, Соединённые Штаты планируют начать испытания первых армейских сухопутных роботехнических комплексов лишь в 2019 году. В 2021-м первые образцы поступят в Сухопутные войска США.

«В Сухопутных войсках осознали, что робототехника будет иметь важнейшее значение для нашего успеха в будущем», — прокомментировал новость изданию Military.com полковник Уильям Наколс, руководитель отдела проектов по разработке роботизированных и автономных манёвренных комплексов, недавно созданного в рамках командования Сухопутных войск США по боевой подготовке и разработке доктрины (TRADOC).

С 2007 года в Ираке и Афганистане США и их союзники использовали беспилотные роботизированные системы небольших размеров (PackBot, TALON), но в их задачи входило, как правило, разминирование местности или разведка, но не боевая поддержка войск.

«Они больше внимания уделили разработке роботов, обеспечивающих тыловую поддержку, — подчёркивает Мураховский. — В этом отношении их самая передовая разработка — шагающий робот от компании Boston Dynamics — не была боевой. Робот должен был нести запасы воды и продовольствия для пехотного отделения».

  • Шагающий робот от компании Boston Dynamics

Однако ни эта разработка, ни проект использования беспилотных автомобилей в тыловых колоннах не нашли применения в американских войсках.

«Быстрый прогресс России в области беспилотных систем предполагает, что США должны готовиться к битве против врагов, которые поставят войска США в сложное положение», — отмечал в конце 2017 года автор издания Defense One Самуэль Бендетт. 

Но наибольший градус истерии задали британские медиа. В 2017 году The Sun писала о «пугающем интеллектуальным киборге» Ф. Е. Д. О. Р., умеющем стрелять с двух рук, в марте 2018-го Daily Mail пугала читателей русским роботами, которые будут травить диссидентов, а в начале мая 2018 года Daily Express писала о «чудовищной российской армии роботов».

Будущее или прошлое?

Сам термин «робот» даже в наш высокотехнологичный век весьма размыт. Это и автономное устройство, самостоятельно принимающее решение, и управляемая оператором машина — по сути, дистанционно управляемый боевой танк. Именно таким роботом является теперь уже знаменитый «ветеран» сирийской войны «Уран-9». Им управляет оператор, находящийся поблизости. Человек может контролировать своего «протеже» посредством видеосвязи, дополняя это по возможности прямым наблюдением.

Строго говоря, в самих боевых роботах ничего нового нет. Достаточно заметить, что все современные беспилотные летальные аппараты тоже можно назвать «роботами». И еще в 2014 году вооруженные силы США имели в своем распоряжении примерно десять тысяч одних только малых БПЛА. Наземные роботехнические комплексы тоже не покажутся новинкой человеку, интересующемуся этой тематикой. Еще во время Второй мировой немцы достаточно активно применяли гусеничного «Голиафа». Это небольшая одноразовая танкетка со взрывчатым веществом, которой управлял оператор по проводу, что, конечно, не повышало ее боевого потенциала. А еще она была медленной и дорогой.

Почему же тогда вокруг «Урана-9» столько информационного шума? Все одновременно просто и сложно. Перед нами, конечно, не боевой мех из фантастического кино, но по вооружению российский робот может посоперничать с тяжелой БМП, а в некоторых ситуациях вполне способен разобраться с вражеским танком. Стандартное вооружение включает в себя 30-мм пушку 2А72 и четыре противотанковые управляемые ракеты «Атака». Солидный арсенал.

Но на практике робот видится не столько в качестве «берсеркера» поля боя, сколько в виде разведывательно-ударной единицы. Однако и эта скромная роль, как известно, не дается легко. Машина должна соответствовать высоким требованиям современной войны. Вероятно, чтобы определить место наземных роботехнических комплексов в общевойсковой структуре понадобятся годы, если не десятилетия.

Говоря конкретно о российской армии, то тут может быть просто не до «Уранов». Ведь ей еще только предстоит окончательно определить задачи для «Терминаторов» — новых управляемых БМОП/БМПТ. Само собой массовой применение беспилотных боевых машин в довесок к этим машинам (а также к весьма разношерстному составу основных боевых танков) явно не способствует унификации и не пойдет вооруженным силам на пользу.

Если же говорить об узком применении «Уран-9», например, для ликвидации неразорвавшихся боеприпасов, вопросов становится еще больше. В этом случае вооружение робота кажется совершенно избыточным. Чересчур велики масса и габариты. Поэтому более удачными примерами конструкций роботов для таких задач — можно назвать западный SWORDS или российский МРК.

Проверка на прочность

Мы опробовали на полигоне разные виды препятствий — и змейкой поездили, и по каким-то там наклонным препятствиям, которые созданы в Алабино для крупногабаритных, в том числе гусеничных машин, но робот справлялся без труда, чем очень нас порадовал. Мы даже попрыгали на скорости с какого-то там трамплинчика. К слову, «Уран-9» разгоняется до 35 км в час, что немало. Если такая штука будет нестись на тебя, можно сразу поднимать руки и сдаваться.

Боевые возможности «Уран-9» нам также довелось испытать на прочность. Постреляли из всего, кроме ПТУРов. Что могу сказать: классно стреляет. Во все, во что хотели попасть, мы попали

Важно, что действует здесь, прежде всего, автоматика, которая защищена от человеческого фактора. То есть волнение наводчика-оператора, уровень его знаний по алгебре и геометрии, неточность поправки на ветер и тому подобное уже роли не играет

Все заложено в самой машине — остается только назначить цель. Единственное, чего робот не делает сам — это не «нажимает на курок». Такую функцию машине разработчики не отдают и говорят, что в ближайшее время этого точно не произойдет. Решение на открытие огня все равно принимает человек.

По принципу пылесоса

Если говорить об искусственном интеллекте, «Уран-9» наполовину самостоятелен. Он может не только выполнять задания оператора, но и действовать по координатам, принимать определенные решения. Перед выездом на поле боя в него загружаются карты местности и траектория, по которой ему нужно следовать. Если на его пути встречается незапланированное препятствие — к примеру, стена, забор или дерево — «Уран-9» это просчитывает заранее и сам ищет пути объезда помехи. То есть в его интеллекте прошито, что те препятствия, которые машина не может преодолеть, когда действует в автономном режиме, она должна объезжать стороной без соприкосновения с ними. По схожему принципу работает домашний робот-пылесос.

«Глазастая» машина

У робота хорошие системы навигации, то есть видит он в разных диапазонах: ночное, дневное видение, лазерные целеуказатели и прочее… с ходу даже всего не перечислю, однако оснащен он достаточно серьезно. Визуально оператор может ориентироваться и вперед-назад, и по бокам. Как и боевой робот «Нерехта», это достаточно «глазастая машина», защищенная броней. Тут надо понимать, что эта защита по большей части от стрелкового оружия, а вот после прямого попадания какой-нибудь гаубицы от машины мало что останется. Но тем не менее: осколки, стрелковое оружие ему нипочем — этот робот будет ехать дальше и выполнять свои боевые задачи.

Я бы назвал «Уран-9» самодостаточным мини-танком без танкиста. Управляется он двумя способами: дистанционно и со стационарного пункта. В первом случае робот находится в поле зрения оператора, который дает ему команды с помощью специального, если хотите, пульта или небольшого планшета. Также на оператора вешается рюкзак, в котором лежит передающее устройство, позволяющее увеличить дальность сигнала. Управление легкое, на уровне игрового джойстика. «Уран-9» достаточно послушен, на все реагирует скоро, оперативно. Единственное, страшно, потому что понимаешь: в руках у тебя — не игрушка, а 10-тонная машина. Сначала я боялся, что этот робот задавит меня, а когда попробовал им управлять, стал бояться, что уже я сам задавлю кого-нибудь. Причем увернуться от него достаточно сложно.

Управлять роботом можно и на приличном расстоянии, не видя его. Допустим, сидя в кунге (закрытом кузове-фургоне) на базе грузового автомобиля. То есть условно, приехали вы на место для выполнения боевой задачи, выгрузили одну или две машины, а дальше уже «ведете» их из этого грузового отсека — естественно, тоже бронированного, поскольку речь все же идет о зоне боевых действий. Такой вариант мы также испробовали, однако по ощущениям это было странно. Все-таки психологически проще управлять машиной, если ты ее видишь. Гораздо сложнее ориентироваться только по экранам — где она там едет, кого давит… Потому я немножко «поигрался» и от греха подальше отдал в руки профессионалов.

Габариты внушают уважение

Увидеть своими глазами тестовый образец робота нам впервые довелось на подмосковном полигоне Алабино. Этот экземпляр произвел на меня серьезное впечатление — хотя бы в силу своих габаритов: длина — примерно 5 м, ширина — 2,5 м. Это такая серьезная, тяжелая гусеничная боевая машина. Конечно, размеры меньше танковых, и все же она имеет солидную конструкцию, которая вызывает одновременно уважение и некий страх. Ты понимаешь, что внутри комплекса никто не сидит. Ну нет там водителя, а она каким-то образом едет. Учитывая вес больше 9–10 тонн в зависимости от комплектации и вооружения, становится реально не по себе… Думаешь: если сейчас эта штука ненароком на тебя наедет, то раздавит и фамилию явно не спросит. Причем у нас был не один, а сразу три робота.

Машина дизель-электрическая, то есть имеет две силовых установки. Основная — электрическая, а дизельный двигатель ЯМЗ 5347–16 является вспомогательным. Его задействуют тогда, когда надо подзарядить электрическую установку. Можно сказать, что машина достаточно экономная, учитывая ее габариты. Время непрерывной работы на одной заправке — около 6 часов.

«Уран-9» оснащен 30-мм автоматической пушкой 2А72 (такая есть на многих наших боевых машинах и самолетах) и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом. Кроме того, робот усилен противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) «Атака». Состав вооружения может варьироваться в зависимости от требований заказчика. Также на технику устанавливается система «Туча». Ее снаряды создают дымовую завесу на поле боя, и за счет этого противнику сложнее отследить передвижение войск.

Новый робототехнический комплекс предназначен для огневой поддержки пехоты и разведки боем, несения охраны рубежей. В мирное время он может осуществлять патрулирование государственной границы. Однако основная задача «Уран-9» — наступательная, то есть в первую очередь он является боевой машиной поддержки наших мотострелковых войск.

Знает врага в лицо

Робот также оснащен системой распознавания лиц. Оператор может дать команду следить за конкретным человеком, и после этого «Уран-9» его уже не упустит из виду своим вооружением. На мне проделывали такой эксперимент. Признаться, это очень неприятно: куда бы ты ни пошел, за тобой «наблюдает» 30-мм пушка, от чего телу пробегает холодок. Не машина, а смесь Терминатора с Робокопом. Впрочем, совсем необязательно запоминать лицо — можно закрепить «Уран-9» за каким-либо видом оружия. При наличии множества целей оператор может назначить самую опасную, которая станет приоритетной. Предположим, это будет гранатометчик. Робот в таком случае будет следить в первую очередь за человеком с гранатометом. Если оружие передадут другому бойцу, следить машина будет уже за ним. Это мы тоже все попробовали — все работает, алгоритм наблюдения за предметом забит и, на наш взгляд, все работает хорошо. Не знаю, конечно, как это будет реализовано на практике в боевой обстановке.

Роботы-пожарные

«Уран» — это целое семейство машин. Помимо шестой модели, в нём также представлен многофункциональный робототехнический комплекс пожаротушения «Уран-14». В его задачи входит ликвидация возгораний в условиях, при которых существует угроза жизни пожарных, например когда горят склады боеприпасов, военная техника, горюче-смазочные материалы или конструкции с угрозой обрушения.

При помощи системы видеонаблюдения в оптическом и тепловизионном диапазонах «Уран-14» может осуществлять разведку очагов пожара, в том числе скрытых. Кроме того, его конструкция позволяет проделывать проходы в завалах, а также поднимать и перемещать с помощью хвата опасные и взрывчатые грузы массой до 1,5 т или толкать объекты массой до 4 т.

  • «Уран-14»

«Комплекс прост и удобен в управлении, уникален по своей эффективности и безопасности работы, что исключает непосредственный контакт человека с опасными для жизни температурами в зоне пожаротушения», — говорится на сайте компании-разработчика.

По словам создателей, «Уран-14» оборудован автоматической системой самоохлаждения, которая «позволяет производить тушение пожара в зоне высоких температур». При этом бронированный корпус надёжно защищает машину от повреждений в зоне наличия взрывоопасных предметов.

Комплекс оснащён цистернами с водой на 2 тыс. л и пенообразователем ёмкостью 600 л. Предусмотрена в нём и возможность подключения внешнего источника воды.

Комплексы «Уран-14» уже применялись в «боевой» обстановке. Во время пожара на складе боеприпасов под Ачинском в Красноярском крае в августе 2019 года военные инженеры использовали их для «проливки территории». 

«Уран-9»: что дальше?

Неудивительно, что многие поспешили «похоронить» проект, заявив, что он является банальным разворовыванием денег. Но в таком случае разрабатываемый BAE Systems комплекс Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV), который недавно представили в обновленном виде, тоже придется назвать «махинацией». Мы уже не говорим про странный украинский «Фантом-2» (шансы на его серийное производство мизерны), а также целый ряд похожих разработок с разных стран мира. Почему же такие комплексы до сих пор стоят на повестке?

Текущий тренд совершенно очевиден — более или менее состоятельные страны мира стараются сделать войну беспилотной. На земле, на море и, конечно, в воздухе. При этом чисто концептуально, при всех своих недостатках, такие комплексы как «Уран-9» смотрятся лучше робота, созданного на базе Т-90, Т-72 или вообще какого-либо другого основного боевого танка. В последних случаях машина унаследует от пилотируемой версии ряд совершенно ненужных ей узлов и механизмов, что не позволит существенно уменьшить массу и габариты боевой техники. То есть, изначально спроектированный в качестве управляемой машины, танк, не выйдет сделать эффективным беспилотником. Он будет большим, дорогим и, скорее всего, более уязвимым, чем управляемая модификация. Так что лучше в этом случае использовать новую базу.

В этом смысле однозначно назвать «Уран-9» пустой тратой денег нельзя. Он дал российским инженерам бесценные знания проектирования сложных беспилотных систем, а военным — возможное понимание места таких машин в общей структуре армии будущего. Конечно, сам «Уран-9» вряд ли станет чем-то революционным, да и зарубежные заказчики, скорее всего, не заинтересуются этой машиной вследствие ее цены и описанных выше технических проблем. Но, опять же, все вышесказанное актуально для целого ряда других беспилотных боевых машин, которые сейчас проходят тесты.

Так каким же будет боевой робот будущего, который придет (если придет) на смену танку? Вероятно, мы не увидим крупных двуногих мехов: такая концепция делает машину излишне сложной, уязвимой и дорогой. Более вероятно появление гусеничной платформы, сравнимой как раз по своим массе и габаритам с комплексом «Уран-9». Однако ею, вероятно, уже будет управлять не оператор, а искусственная нейронная сеть.

Последнее порождает целый ряд новых морально-этических вопросов, а также ставит вопрос банальной безопасности союзных войск. Однако все это уже отдельная тема для дискуссии. Отметим другое: когда появится ИИ, которому люди смогут доверить свои жизни, конструкция «Уран-9», вероятно, уже успеет устареть, и тут как раз может пригодиться опыт, полученный при его создании. Для новой машины. Некоторые, кстати, говорят, что место привычных орудий или ПТУРов займет так называемое оружие на новых физических принципах, например, боевые лазеры или рельсотроны. Но конкретно здесь все выглядит еще менее определенно, чем с роботами наподобие «Урана-9».

//

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector