Мифы о вакцинации

Мифы о прививках

Врач из Англии Эдвард Энтони Дженнер в 1796 году создал вакцину от чёрной оспы и спас всё население Европы. Именно тогда мир узнал о прививках.

Миф №1. Государство скрывает правду об истинном количестве реакций и осложнений вакцинации

Контроль в этой сфере осуществляется очень строго, сразу несколькими ведомствами. Подтверждением является схожесть наших цифр с данными США и Западной Европы, где сокрытие подобной информации неминуемо приведёт ко многомиллионным штрафам и реальным тюремным срокам.

Миф №2. Побочные эффекты от вакцин превышают вероятность осложнений от самого заболевания.

По данным сотен исследований, проведённых в разных странах мира разными структурами (государственными, частными), вероятность поствакцинальных осложнений меньше в сотни и тысячи раз. Так, при вакцинации от ветряной оспы риск поствакцинального менингита составляет 1/500 000, а при самом заболевании – 1/500.

Крайне редким как у привитых, так и у лиц, контактных с ними, является развитие осложнения, так называемого вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (1 случай на 1 миллион), тогда как при заболевании диким полиомиелитом частота развития вялых параличей составляет 1 случай на 200. Похожие цифры наблюдаются и при других заболеваниях.

Миф №3. Лучше переболеть, чем прививаться: естественный иммунитет лучше искусственного

Это, наверное самый популярный миф о прививках. За свою жизнь человек встречается с сотнями различных возбудителей, оставляя о каждом из них кратковременную или долгосрочную иммунологическую память. Дополнительные 10-15 инфекций, с которыми он познакомится в ходе многолетней вакцинации – это капля в море.

Споров нет, инфекция формирует иммунитет, но нет уверенности, что болезнь будет протекать легко и не наступит осложнений, которые могут привести к летальному исходу.

Вдобавок существуют инфекции, к которым длительный иммунитет не формируется: в частности, коклюш, дифтерия, столбняк. Поэтому стоит поддерживать защиту от некоторых видов инфекций, даже если вы уже этим болели. Только не забудьте перед любыми действиями проконсультироваться с опытным специалистом.

Миф №4. Вакцины ослабляют иммунную систему

Давайте вспомним, что из себя представляют вакцины. Это ослабленная или убитая версия патогена, которая не может вызвать заболевания, но способна создать иммунитет к нему. Введение вакцины похоже на тренировку организма.

Представьте, к примеру, человек далёкий от спорта решит пробежать марафон (42 километра 195 метров). Вряд ли он сможет завершить его, плюс к этому это серьёзный удар для организма. В то же время лёгкая пробежка продолжительностью 5–7 минут вполне по силам новичку.

Как регулярные тренировки укрепляют наши мышцы, так и вакцинация тренирует и укрепляет нашу иммунную систему.

Это не так. Например, в 70-х годах прошлого века в Великобритании прошла волна отказа от прививок от коклюша, который считался побеждённым. В результате за 10 лет количество вакцинированных детей снизилось с 81 до 31%.

Разразилась эпидемия, с 1976 по 1979 заболевали по 100 тысяч детей в год, 100 из них умирали. Сегодня в стране от коклюша привиты 93% населения.

Миф №6. Встреча с детскими инфекциям – естественный процесс

В рамках естественного отбора, добавят антропологи. Испытание детей «на прочность» с помощью инфекций – это второй этап мощнейшей волны естественного отбора.

А впереди ещё несколько – подростковая нестабильность психики, первая беременность и роды. Так стоит ли подвергать своего ребёнка эволюционному тесту на выживаемость?

Миф №7. Прививать надо не сразу от нескольких болезней, иначе иммунитет ничего не запомнит

Если бы это было так, иммунный ответ на «коктейльную» вакцину был бы слабее, но подобного не происходит. Иммунитет быстро, а главное, одинаково сильно реагирует на каждую из вакцин – что при совместном введении, что при раздельном.

Организм не впадает в иммуносупрессию (угнетение иммунитета) даже после введения вакцин от 3-4 болезней, это доказано во многих исследованиях. Поэтому вакцины с лёгкостью комбинируют – так удобнее.

«Детские болезни крайне опасны…» …разве это не так, на самом деле?

Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьезных последствий в современном
мире. Даже консервативная статистика Центра контроля заболеваний по коклюшу за 1992-94 гг.
показывает, что выздоравливали 99,8%. Когда количество заболевших коклюшем осенью 1993 г. в Огайо и
Чикаго насчитывало сотни, специалист по инфекционным болезням из детского госпиталя в Цинциннати
сообщил: «Болезнь прошла в очень мягкой форме, никто не умер и даже не был переведен в
отделение интенсивной терапии».

Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме
того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь
временный. На самом деле временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию
для ребенка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в
6–10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребенка во взрослый
возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей. «Коревые
вечеринки» были распространены в Британии; если ребенок заражался корью, родители детей по
соседству приводили тех играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести
иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и
обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни.

Почти половина случаев кори в конце 1980-х гг. наблюдались у подростков и взрослых, большинство
из которых было привито в детском возрасте, во время как рекомендуемые ревакцинации могут обеспечить защиту менее чем
на 6 месяцев. Кроме того,
некоторые медики обеспокоены тем, что вирус вакцины против ветряной оспы может «заново активизироваться в течение жизни в виде
опоясывающего герпеса или иных расстройств иммунной системы». Д-р Э. Лавин из отделения педиатрии медицинского центра
Сент-Люк в Кливленде, штат Огайо, резко возражал против лицензирования новой вакцины «до тех
пор, пока мы действительно не будем знать… о риске, связанным с внесением измененной ДНК (вируса
герпеса) в геном детей». Правда в том, что никто этого не знает, но вакцина ныне лицензирована,
рекомендована медицинскими властями и быстро становится обязательной по всей стране.

Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть
жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют
более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща,
некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей
яичников.

Доктора, разделяющие антропософскую точку зрения, рекомендуют только прививки против столбняка и полиомиелита. Они считают,
что заболевание иными детскими инфекционными болезнями полезно для укрепления и созревания иммунной
системы.

Миф № 2 — о вакцинах, содержащих ртуть

Правда такова — в составе некоторых вакцин действительно в качестве консерванта содержится этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути используется для защиты вакцины от попадания в неё микробов. Однако незначительное количество тимеросала в 1 дозе 6 мкг не может навредить здоровью. По нормативам ВОЗ, грудной ребёнок, может, без опасения для здоровья получать в неделю 5 мкг ртути. К тому же мертиолят выводится из организма меньше чем за неделю, в то время как метил ртути может находиться до 40 дней. В действительности, содержание ртути в продуктах питания, которые мы употребляем, намного выше, чем в 1 дозе вакцины. К примеру, в креветках содержится ртути 27 мкг на 1 кг. В тунце, который мы употребляем, ртути содержится до 165 на 1 кг, а в жареном палтусе 70 мкг на 1 кг.

Тем не менее под давлением общественности производители стали создавать вакцины без добавления тимеросала. В настоящее время в РФ имеются в продаже тимеросал содержащие и без него вакцины. Россия выпускает вакцину от гепатита B «Комбиотех» без содержания мертиолята (тимеросал). Отказ от прививок вакцинами, которые содержат мертиолят, однако, не смог остановить нарастание аутизма во всех странах, потому что природа аутизма генетически обусловлена и не связана с прививками.

Ротавирусный гастроэнтерит, ветряная оспа и другие болезни

Помимо этого, в национальный календарь также не включены несколько других важных вакцин, например, от ротавируса, хотя идет активное обсуждение, чтобы их включить

Это важно, потому что практически 98% детей до пяти лет переносят ротавирусный гастроэнтерит. Конечно же, вакцинация позволяет снизить и показатели смертности, и показатели госпитализации, и риски обезвоживания

Кроме того, есть несколько вакцин, например против гемофильной палочки, которые в национальном календаре прописаны для «групп риска». Значит ли это, что они не нужны? Нет, к сожалению, это очень важная инфекция, и, конечно же, мы должны защитить от гемофильной палочки наших малышей.

Часто обсуждаемые мифы о прививках

• Один из мифов касается вакцинации детей с повышенной аллергической реакцией. Такие дети должны прививаться наравне с остальными. Единственное, что делать прививку нужно в период, когда отсутствует активность аллергии. Исключением может быть только возникновение аллергии на ранее введенную вакцину или особая реакция на компоненты вакцины
• Вакцинация больного ребенка. Родители уклоняются от вакцинации, мотивируя свое решение текущей болезнью ребенка. Это неправильно. Любая болезнь еще больше притягивает инфекционные заболевания, если ребенок не привит. Кроме того, текущая болезнь не ухудшится после вакцинации
• Исключением являются только заболевания, которые протекают с повышением температуры тела. Это же правило касается и недоношенных детей. Для них есть только единственное предостережение, которое исключает прививку БЦЖ и то не во всех случаях

• Отдельная категория людей боится делать прививки при появлении неврологических заболеваний. Таким поведением они только ухудшают состояние, потому что без вакцинации, при неврологической болезни, повышается шанс подхватить вирусную инфекцию. Здесь просто необходимо правильно составить график прививок. Решение предлагается врачом в индивидуальном случае, но отказ от защиты действительно губителен
• Прививки при дисбактериозе обсуждаются не только среди населения, но и в медицинском обществе. На данный момент правильное мнение таково: вакцинацию делать не стоит, только если дисбактериоз имеет тяжелую форму. Следует дождаться полного излечения и только потом сделать прививку. В остальных случаях нет оснований избегать вакцинации
• Большие споры вызвало утверждение английского доктора, который утверждал, что вакцинация вызывает развитие аутизма. После публикации этого мнения проводилось очень много исследований в этой области. На данный момент, версия о развитии аутизма после вакцинации полностью опровергнута. Работу английского доктора признано ненаучной публикацией, из-за грубых нарушений и неправильных методик исследования, которые привели к ошибочным выводам

Важно знать:

— Если сроки вакцинации (ревакцинации) сдвинулись (например, из-за болезни ребенка), врач составит индивидуальный календарь прививок с учетом состояния здоровья малыша.

— В тех случаях, когда у ребенка отмечалось осложнение, врач обычно предлагает другую вакцину.

— Врачи различают временные противопоказания для вакцинации (к ним относятся острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний, плановые прививки можно делать через месяц после выздоровления, выхода в ремиссию, если есть экстренные показания, т.е. контакт с инфекцией, вопрос решается индивидуально) и постоянные противопоказания для отдельных вакцин (например, острые тяжелые аллергические реакции — анафилаксия на куриное яйцо — для вакцин, в которых есть некоторое его количество).

Чтобы максимально защитить ребенка от опасных заболеваний, в нашей стране разработан Национальный календарь прививок (утвержденный Минздравом России). Он определяет сроки и типы профилактических прививок, которые проводятся всем детям бесплатно по программе обязательного медицинского страхования (ОМС).

1 день — гепатит В 

3-5 день — туберкулез 

1 месяц — гепатит В 

2 месяца — пневмококк, 

3 месяца — столбняк, дифтерия, коклюш, полиомиелит

4,5 месяца — столбняк, дифтерия, коклюш, полиомиелит, пневмококк

6 месяцев — столбняк, дифтерия, коклюш, полиомиелит, гепатит В

12 месяцев — корь, краснуха, паротит

15 месяцев — пневмококк 

18 месяцев – столбняк, дифтерия, коклюш, полиомиелит

20 месяцев — полиомиелит

6-7 лет — столбняк, дифтерия, корь, краснуха, паротит, туберкулез 

14 лет — дифтерия, столбняк, полиомиелит

Миф № 11 — о вреде комбинированных прививок

Правда в том, что даже детский организм в состоянии воспринять одновременно 10 тысяч антигенов и выработать иммунитет. В комбинированной вакцине АКДС — 3002 антигена. А в комбинированной пятивалентной вакцине «Пентаксим» — всего 45 антигенов. Иммунная система при этом не напрягается, а тренируется. Комбинированные вакцины при совместном применении содержат меньше добавок, чем сумма тех же вакцин раздельно. Это значит, что риск аллергических реакций от комбинированных прививок в итоге уменьшается.

Кроме того, с вакциной человек получает меньше антигенов, чем с пищей, воздухом и водой. Ведь только в воздухе содержится неисчислимое количество различных антигенов микробов. А питьевая вода всегда содержит антигены в виде палочек и бактерий, которые мы не видим невооружённым глазом. И к такой армии антигенов организм адаптируется и вырабатывает антитела. Вы замечали, что, когда мы приезжаем в другую местность, где меняется питьевая вода, первое время случается расстройство пищеварительного тракта. Это происходит, потому что иммунная система ещё не выработала антитела к бактериальному составу местной воды. Но вот проходит 2–3 дня, и наша иммунная система выработала антитела, которые автоматически продолжают успешно бороться с бактериями местной воды.

В заключение подчеркнём, что большинство мифов о вакцинации рождаются от медицинской неосведомлённости и страха перед неизвестным. Надеемся, что наши ответы внесли ясность и позволят изменить отношение людей к вакцинации.

В России производство вакцин осуществляется в государственных НИИ. Наблюдение за качеством выпускаемых вакцин ведёт НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича. Все вакцины проходят лабораторные и клинические испытания на безопасность применения. Случаи реакций на прививку врачи сообщают в Роспотребнадзор. Закупка импортных вакцин и их регистрация в России проводятся под контролем Министерства Здравоохранения.

Так кому же противопоказаны прививки?

Противопоказания к прививкам конечно же существуют, однако перечень их вовсе не так велик, как считает большинство людей. Так, например, беременным женщинам противопоказаны только живые вакцины и вакцина от краснухи, а обо всех остальных речи не идет. И даже этот запрет, как признают сами врачи, скорее является перестаховкой — до сих пор не доказано отрицательное влияние живой вакцины на развитие плода.

Не секрет, что когда речь заходит о прививках, тем более о том, чтобы привить ребенка, логика нередко изменяет людям. Любое нездоровье ребенка, возникшее в течение неопределенно длительного периода времени после прививки, часто приписывается вакцине. Это вполне естественно для человеческой природы. На самом деле, несмотря на относительно частые «тривиальные» явления после прививки – болезненность и местные реакции после укола, повышение температуры, более серьезные побочные эффекты возникают редко.

Как появились прививки

Иммунизация как метод борьбы с заболеваниями существует уже несколько веков. Первые письменные упоминания о вариоляции (лат. variola — «оспа») — методе активной иммунизации против натуральной оспы — появились в X веке нашей эры в Китае. Лекари вскрывали созревший оспенный пузырек на теле заболевшего и смачивали содержимым лоскут хлопковой материи. После — касались им ноздрей здорового человека, которому хотели передать иммунитет к вирусу.

В XVII–XVIII веках в Индии отмечали, что эпидемии натуральной оспы бывают разной «силы». Поэтому во время вспышек «мягких эпидемий», когда жертв было не так много, детей оборачивали простынями больных оспой для того, чтобы они перенесли слабую форму заболевания и тем самым обеспечили себе иммунитет. Другой способ передачи оспы от человека к человеку, существовавший примерно в те же века в Индии, Китае и Северной Африке,  — инокуляция или прививка (от лат. inoculare — «прививать», «пересаживать»), то есть подкожное введение вируса натуральной оспы. В прошлом под прививкой подразумевали надрез или укол скальпелем, которым предварительно вскрывали пузырек оспы на теле больного. Через три дня на месте пореза появлялся крупный оспенный пузырек, а спустя четыре или пять дней по мере развития инфекции их становилось множество. Кроме того, у больного проявлялись и другие характерные для оспы симптомы.

После того как от оспы привилась сама императрица, ее сын Павел и граф Орлов, этот метод профилактики заболевания стал популярен и в России

В Европе об этих методах предотвращения эпидемий натуральной оспы стало широко известно только в XVIII веке, когда появилась тенденция перенимать оригинальные идеи восточных народов и культур. Самое раннее упоминание о вариоляции было обнаружено в Дании в XVII веке — европейцы переняли практику прививок от оспы у турков. Постепенно инокуляция стала распространяться за пределами Дании. Известный французский философ Вольтер был настолько впечатлен этим явлением, что ему удалось передать через переписку свой энтузиазм Екатерине II.

После того как от оспы привилась сама императрица, ее сын Павел и граф Орлов, этот метод профилактики заболевания стал популярен и в России. Считается, что метод вакцинации впервые предложил врач Эдвард Дженнер в 1796 году. Слово «вакцинация» происходит от названия вируса коровьей оспы Variolae vaccinae. Ученый успешно привил восьмилетнего Джеймса Фиппса (James Phipps) вирусом коровьей оспы, в результате чего мальчик получил иммунитет и против натуральной оспы.

В истории науки существуют доказательства того, что Дженнер был далеко не первым, кто наблюдал невосприимчивость переболевших коровьей оспой доярок к натуральной оспе. Например, в 1774 году английский фермер Бенджамин Джести во время эпидемии привил своих сыновей и жену вирусом коровьей оспы. После того как они переболели менее тяжелой формой заболевания, семья приобрела иммунитет и к натуральной оспе. Тем не менее широкое признание получил именно Эдвард Дженнер. Он не только решил проверить собственные давние наблюдения, но и ввел термины «вакцинация» и «вакцина», которые мы используем и по сей день. Эксперименты в области прививок дали толчок развитию учения о вакцинах. Именно им мы обязаны исчезновению вируса натуральной оспы. Последняя смерть от этого заболевания была зафиксирована в 1978 году в Англии — фотограф заразилась натуральной оспой в лаборатории.

Заслуги прививок

В мировой статистике инфекционные заболевания до сих пор считаются одной из причин смертности населения. Каждое государство старается оградиться с помощью прививок от распространения наиболее опасных инфекций. Более эффективной мерой борьбы с пандемиями и эпидемиями инфекций, чем вакцинация, в мире не существует.

Благодаря прививкам навсегда исчезли чума и холера, истребляющие государства и континенты. Вакцинация стёрла с лица земли чёрную (натуральную) оспу, смертность от которой достигала 40%, а у выживших людей навсегда оставляла обезображивающие рубцы на лице и теле. Окончательное исчезновение оспы в мире было объявлено на Ассамблее ВОЗ в 1980 году. С того же времени была прекращена сама вакцинация от оспы. В наше время благодаря прививкам удалось остановить распространение полиомиелита в большинстве стран.

Без прививок сейчас в мире бушевали бы эпидемии опасных инфекций, распространяясь по всему миру гораздо быстрее, чем два века назад.

Какие мифы о прививках наиболее распространены

Вся правда о прививках — волнующая тема для родителей и животрепещущая — для СМИ. Рассмотрим, как опровергают врачи некоторые мифы о прививках.

Какими бывают вакцины

В настоящее время существует более 100 видов вакцин от десятков инфекций, которые по основным характеристикам делятся на 4 класса:

 Инактивированные вакцины

Инактивированные вакцины содержат убитые бактерии, вирусы либо их части. К таким вакцинам относятся прививки против гриппа, брюшного тифа, клещевого энцефалита, бешенства, гепатита А и другие.

 Живые (аттенуированные) вакцины

В этих вакцинах присутствуют ослабленные возбудители, которые не способны вызвать заболевание. При их введении в организм человека запускается иммунный ответ с образованием антител и клеток памяти. Благодаря аттенуированным вакцинам организм в большинстве случаев защищен от туберкулеза, ротавирусной инфекции, кори, краснухи, полиомиелита, ветряной оспы («ветрянки») и других заболеваний.

 Анатоксины (токсоиды)

Этот тип вакцин содержит токсины бактерий, которые были обработаны специальным образом. При этом теряются их вредоносные свойства, но сами токсины не сильно изменяют свою структуру. На основе анатоксинов создают прививки от дифтерии, коклюша и столбняка.

 Молекулярные вакцины

Молекулярные вакцины содержат белки или фрагменты белков микроорганизмов, характерных для определенного типа возбудителей. В наши дни такая вакцина существует против вирусного гепатита B. Необходимые компоненты для молекулярных вакцин получают с помощью методов генной инженерии. Эти вакцины создаются для предупреждения болезни: прививку делают здоровому человеку, чтобы заранее «вооружить» организм средствами борьбы с инфекцией.

После того как в организм попадают компоненты вакцин, запускается тот же механизм, который срабатывает при возникновении инфекции. Организм вырабатывает антитела, но при этом не атакует предполагаемый патоген, поскольку вакцины заболевания вызвать не могут. Это своего рода «репетиция» действий иммунной системы в ответ на попадание опасного возбудителя заболевания. «Боевые учения», которые при возникновении реальной угрозы позволят организму адекватно на нее реагировать.

После прививки и синтеза необходимых антител организм уже «выигрывает время»: его B-клетки «помнят», какие именно антитела нужно производить при встрече с определенным патогеном. Как для поддержания эффективности войск нужны регулярные учения, так и прививки необходимо делать несколько раз для выработки антител, которые будут максимально быстро распознавать антиген. Каждое следующее появление антигена усиливает иммунитет к конкретному возбудителю инфекции, поэтому его удаление из организма происходит все быстрее и быстрее. В итоге при иммунизации в теле человека остаются только те B-клетки, которые производят наиболее сильнодействующие антитела.

Защита от болезней и профилактика осложнений

Если человек сделал прививку и всё равно заболел, это не говорит о том, что прививки бесполезны. Вакцинация не дает 100% гарантии защиты от инфекций. Да, некоторые прививки (например, против полиомиелита, кори) защищают почти на 100%, но другие (против ветряной оспы, коклюша) вводятся не столько для того, чтобы исключить риск инфицирования, а чтобы заболевание протекало нетяжело и без осложнений.
Думать, что без вакцинации можно обойтись, и надеяться никогда не встретить прививаемую инфекцию или переболеть без осложнений — неоправданный риск. Так может случиться, а может и нет. Соотношение вероятности развития этих двух сценариев не в пользу отказа от вакцинации. К врачам на прием продолжают приходить заболевшие непривитые. От кого можно заразиться? От других непривитых, которых, к сожалению, немало, а также от привитых, которые переносят инфекции в легкой форме, — порой они даже не знают, что у них коклюш или ветряная оспа, и поэтому не прекращают посещать общественные места. Можно предположить, что прививаясь, люди могут навредить тем, кто не прививается, но это не так. Большая часть привитых вообще не инфицируется, вакцинация позволяет значительно уменьшить общее число заболевших.
Чем больше людей будет отказываться от вакцинации, тем чаще будут встречаться болезни. Кто в первую очередь пострадает от вспышек инфекций? Конечно, те, кто отказывался прививаться. А также маленькие дети, которые еще не успели получить все необходимые прививки, и те, кому по состоянию здоровья была противопоказана вакцинация, — прививаясь сами, мы в том числе защищаем их.
Кто против
У противников прививок есть множество бездоказательных аргументов. Но как бы нелогичны они ни были, опровергнуть их не всегда легко: попробуйте переубедить человека, уверенного в том, что Солнце вращается вокруг Земли… Есть много «против» и никаких «за» утверждения вроде того, что развитые страны специально поставляют в Россию непроверенные (чтобы проверять их не на своих гражданах) или даже испорченные (чтобы снизить уровень здоровья населения) вакцины. Такие «аргументы» противников прививок по сути личные убеждения, а порой даже просто откровенный обман.
Врачи не могут быть против прививок. Программа обучения в медицинских вузах основана на современных достижениях медицинской науки, к которым ученые пришли в ходе многочисленных исследований. Не секрет, что самые последние данные науки попадают в программу обучения не сразу, некоторые преподаватели нелучшим образом преподают свои предметы, учебники нередко далеки от идеала, многие предметы изучаются слишком поверхностно. Но факт остается фактом: будущим врачам постепенно на разных предметах объясняют, как работают вакцины и для чего так необходима иммунопрофилактика. Человек, имеющий диплом врача, не имеет ни морального, ни юридического права давать своим пациентам рекомендации, которые опровергают общепризнанное в медицине. Врач не может отговаривать людей от вакцинации, пропагандировать гомеопатическое лечение, назначать другие препараты с недоказанной эффективностью. Те, кто так поступают, получили документы, разрешающие им медицинскую деятельность в соответствии с научным знанием, но пошли другой дорогой — дорогой своего личного или чьего-то чужого мнения, недоказанных гипотез и теорий. Так нечестно, такие люди могут называть себя лекарями, целителями, но не врачами.

За 2 года использование вакцины снизилось до 80% — это сразу привело к вспышкам болезни

Проблемы с вакциной КПК начались в Великобритании. Когда в 1988 году здесь начали проводить вакцинацию, это сразу дало положительные результаты. В первый год привили миллион детей. В последующее десятилетие вакцина использовалась для более 90% детей.

Затем в 1998 году врач Эндрю Уэйкфилд вместе со своей научной группой опубликовал исследование, которое вызвало ожесточенные споры. В статье, вышедшей в весьма авторитетном научном медицинском журнале The Lancet, Уэйкфилд с коллегами заявили, что обнаружили вирус кори в кишечнике у нескольких детей-аутистов. В статье высказывалось предположение, что вакцина КПК может выступать в качестве одной из причин, вызывающих аутизм, однако отмечалось, что имеющихся данных недостаточно для доказательства этой связи.

Тем не менее Уэйкфилд рассказал об исследованиях СМИ. Накануне выхода номера журнала со статьей прошла пресс-конференция, на которую большинство соавторов исследования не явились. На ней Уэйкфилд утверждал, что опасность КПК столь велика, что эту вакцину надо немедленно изъять из обращения и использовать вместо нее три отдельные вакцины против кори, паротита и краснухи, прививаемые с разницей в один год. Стоит отметить, что сам Уэйкфилд никогда не выступал против вакцинации в целом, он считал, что это важная часть охраны здоровья, нельзя использовать лишь комбинированную КПК-вакцину, которая, как он продолжает утверждать, приводит к аутизму.

Обеспокоенные родители, естественно, подвержены влиянию СМИ, и лучшая иллюстрация этому — паника, возникшая после тревожного выступления Уэйкфилда. Сначала интерес к этой новости был умеренным.

В 1998 году, когда Уэйкфилд провел свою пресс-конференцию, некоторое количество сообщений в прессе было посвящено его заявлению, и использование вакцины начало слегка сокращаться.

Так продолжалось до 2001 года, когда ситуация стала выходить из-под контроля. За несколько лет представление о том, что вакцина КПК вызывает аутизм, получило большее освещение в прессе, чем какие-либо другие научные события. В период наиболее сильного нагнетания страха, с 2001 по 2003 годы, использование вакцины снизилось до 80%. В некоторых регионах страны, в частности в Лондоне, охват вакцинацией был существенно ниже.

Снижение числа вакцинированных привело к вспышкам заболеваний, от которых ранее защищала прививка (в особенности кори, поскольку она легче передавалась при контакте).

В 2006 году в Англии умер 13-летний мальчик, ставший первой жертвой кори с 1994 года. В 2008 году, впервые за 14 лет, в Великобритании была объявлена эпидемия кори. К 2012 году в Англии и Уэльсе было диагностировано более 2000 случаев заболевания корью, в основном у детей и подростков, чьи родители несколькими годами ранее отказались от использования вакцины КПК.

В 2013 году произошла еще одна вспышка кори в Уэльсе — тогда заболели более 1000 человек, 88 были госпитализированы, а один 25-летний мужчина скончался.

В 2004 году выяснилось, что все споры на тему вакцины КПК и аутизма были построены на лжи. Журналист Брайан Дир провел расследование и обнаружил, что Уэйкфилд, перед тем как начать свою работу, подал патентную заявку на якобы более безопасную альтернативу комплексной вакцине КПК. Кроме того, на проведение своих исследований он получил около полумиллиона фунтов от адвокатской конторы, занимающейся исками по возмещению нанесенного ущерба. Та же контора направила к нему родителей, которые верили, что их дети пострадали после вакцинации, так что Уэйкфилд мог использовать их отпрысков в своих исследованиях.

Сокрытие конфликта интересов — самое незначительное из всех нарушений, допущенных Уэйкфилдом. Дир обнаружил, что это исследование, в котором проводились инвазивные медицинские процедуры детям с нарушением умственного развития, не получило одобрение этической комиссии.

Наконец, выяснилось, что Уэйкфилд мог подделать детали истории болезни детей так, чтобы они соответствовали КПК-теории возникновения аутизма, а его коллега предположил, что Уэйкфилд мог представить заведомо ложные результаты. В конечном итоге журнал отозвал эту статью, а самого Уэйкфилда лишили лицензии на врачебную деятельность в Великобритании.