Забытый ученый: кто придумал тест на беременность и при чем здесь профессор преображенский
Содержание:
Оценки
Скульптуры профессора Преображенского и Полиграфа Полиграфовича Шарикова в Харькове
Существуют различное отношение к личности Преображенского
Так, булгаковед Евгений Яблоков, давая высокую оценку моральным качествам профессора, пишет, что «стержень личности Преображенского — чувство собственного достоинства на грани аристократизма, проистекающее не из пошлого самолюбия, а из сверхличного ощущения важности собственной миссии». Он пишет, что в 2000-е годы в литературной критике появилось множество искажений, в результате которых повести Булгакова приписывается смысл, противоположный авторскому
В своей статье Яблоков опровергает следующие тезисы, ставшие лейтмотивом критики Преображенского:
- Преображенский ставит эксперимент, стремясь «очеловечить» собаку — на самом деле это был эксперимент по омоложению, давший неожиданный эффект.
- Поскольку инициатором происходящего является профессор, ответственность за происходящее возложена в первую очередь на него.
- Эксперимент Преображенского противоестествен, направлен «против природы», подспудно тоталитарен и потому осуждается Булгаковым.
- Шариков — недочеловек «с собачьим нравом».
По мнению Яблокова, появление этих искажений связано с недооценкой в российском обществе фундаментальных для Булгакова принципов — защиты прав личности, императива чести и достоинства. Он пишет, что ложные трактовки образа Преображенского укореняются даже в школьном преподавании литературы и в научной среде.
Образ героя
Филипп Филиппович Преображенский, сын кафедрального протоиерея, в юности выбрал стезю врача. После окончания медицинского факультета Московского университета занялся наукой, стал большим учёным, профессором медицины. О себе он гордо говорит своему помощнику Борменталю: «Я — московский студент!».
Профессор Преображенский в 1924 году живёт и работает в Москве в так называемом «Калабуховском доме» по адресу ул. Пречистенка, 24, в семикомнатной квартире. Вместе с ним живут его домработница Зина и кухарка Дарья Петровна, а также временно его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь. Часть квартиры используется профессором в качестве личной хирургической клиники.
Преображенский достиг отличных результатов в практическом омоложении. Он полностью предан своему делу, но, в отличие от другого героя Булгакова профессора Персикова (повесть «Роковые яйца»), много думает и рассуждает об окружающей его советской действительности, к которой Преображенский относится очень критически. Немолодой интеллигентный человек, знающий цену труду и опыту, возмущён манерами советских выдвиженцев без образования и культуры. «Да, я не люблю пролетариата», — отвечает он на упрёк в нежелании поддерживать начинания большевиков. Разруху он считает следствием некомпетентности советских управленцев, которые занимаются мировой революцией вместо поддержания порядка в стране. От имени уличного пса Булгаков даёт такую характеристику своему герою:
|
В результате проведённого профессором совместно с доктором Борменталем смелого эксперимента по пересадке человеческого гипофиза и семенных желез собаке последняя превращается в человека. Председатель домового комитета Швондер выдаёт бывшему псу документы на имя Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Шариков, живущий вместе с профессором в его квартире, представляет собой полный антипод Преображенского (люмпен, хам и тунеядец), что приводит к неразрешимому конфликту.
Факты
26 ноября 2018 года в Петербурге открыли памятник профессору Преображенскому и Шарику. Памятник установлен на Моховой улице, 27. Именно там проходили съёмки многих сцен фильма .
Прототипы
В качестве прототипов литературного персонажа профессора Преображенского называются несколько реальных медиков. Это, в частности, дядя Булгакова — врач-гинеколог Николай Покровский, хирург Сергей Воронов, врач Алексей Замков, биолог Илья Иванов. Кроме того, в качестве прототипов называют ряд известных современников автора — учёного Бехтерева, физиолога Павлова и даже основателя Советского государства Ленина. Мнение о Бехтереве, Павлове и Ленине как прототипах главного героя оспаривает булгаковед А. Н. Варламов, возводя типологию профессора Преображенского к литературному типу доктора Дмитрия Старцева — чеховского Ионыча, персонажа одноимённого рассказа.
Литературовед Сергей Боровиков считает, что Булгаков вложил в уста Преображенскому собственные идеи:
С ним соглашается Алексей Варламов в том смысле, что Булгаков сам страдал от отсутствия нормального жилья и это выразил в претензиях Преображенского жить и работать в соответствующих условиях.
Примечания
- Вестник Санкт-Петербургского университета: История, языкознание, литературоведение. — 1994. — С. 67.
- Москва. — 2008. — Выпуски 5—8. — С. 82—83.
- Яблоков Е. . «Октябрь» — 2010, № 3. Дата обращения 14 мая 2012.
- Боброва Е. . Российская газета (23 ноября 2009). Дата обращения 3 сентября 2010.
- Зарубина Н. . Провинция.ру (8 ноября 2011). Дата обращения 27 мая 2012.
- Болотовский М. . «Наш Техас» (11 августа 2011). Дата обращения 27 мая 2012.
- Чубенко А. . Коммерческая биотехнология (22 мая 2006). — Опубликовано в журнале «Что нового в науке и технике» — 2006, № 5. Дата обращения 27 мая 2012.
- Выгин М. . Люди-обезьяны. — Газета «Вера-Эскöм». Дата обращения 27 мая 2012.
- Портнов Г. (1 ноября 2013). — РИА Новости. Дата обращения 4 января 2020.
- Казарин В. (12 сентября 2015). — Самарская газета. Дата обращения 4 января 2020.
- Савина Е. А. (2005). — автореферат диссертации. Дата обращения 25 мая 2012.
- Иоффе С. Х. Тайнопись в «Собачьем сердце» // Слово : журнал. — М.: Книжная палата, 1991. — Вып. 1. — С. 21.
- ↑
