«отнимать у сталина „победный трофей“ сулило мало хорошего». как в германии оценивают штурм берлина

Содержание

Книга составлена с использованием материалов из архивов стран Западной Европы, СНГ и России, а также проведённых автором многочисленных интервью с участниками и свидетелями событий. Хронологический охват — от начала советского наступления в январе 1945 г. до первых послевоенных дней; центральное место занимает сама битва за Берлин. В книге подробно анализируются боевые действия, а также повседневная и бытовая сторона событий (так, первая глава книги посвящена быту Берлина на рубеже 1945 г.); картина даётся глазами как немецких, так и советских участников, с широкой опорой на мемуары и авторские интервью, и отличается большой яркостью и образностью.

Фотографии

Рубеж изобиловал всякого рода инженерными сооружениями

Сроки на разработку операции были крайне сжатыми

Непосредственно на Берлин шли силы 1-го Белорусского фронта под командованием Г.К.Жукова

Инженерные войска проделали титаническую работу

К полудню стало очевидно, что прорвать вторую полосу обороны только силами общевойсковых армий не удастся

Советские войска форсировали Одер и захватили плацдарм на его западном берегу

Огонь нашей артиллерии был перенесен на западный берег, а войска начали форсирование водной преграды

Все попытки немецкого командования остановить стремительный прорыв закончились неудачно

За 20 апреля танковые армии продвинулись на расстояние до 60 километров и вышли к внешнему обводу берлинского укрепленного района

Части 5-й гвардейской армии 1-го Украинского фронта форсировали Эльбу в районе Торгау и встретились с разведывательными подразделениями 69-й пехотной дивизии американских войск

Наиболее массированный налет наша авиация совершила в ночь на 26 апреля

29 апреля подразделения 3-й ударной армии вышли к Рейхстагу

В роте Сьянова находились знаменосцы, которым вручили Знамя Военного совета

Пока шли стычки с гитлеровцами, находившимися в подвале, Егоров и Кантария под прикрытием группы Береста пробивались к верхним этажам

Пока шли стычки с гитлеровцами, находившимися в подвале, Егоров и Кантария под прикрытием группы Береста пробивались к верхним этажам

8 мая в пригороде Берлина состоялась церемония подписания окончательного Акта о полной и безоговорочной капитуляции Германии

Под градом автоматных очередей и осколков гранат бывалому солдату узбеку Т. Бабаеву удалось прорваться на крышу Силезского вокзала, где он установил красное знамя

Большим количеством красных флагов откликнулись бойцы и командиры 5-й Ударной Армии на призыв «Водрузить Знамя Победы над Берлином!»

Большим количеством красных флагов откликнулись бойцы и командиры 5-й Ударной Армии на призыв «Водрузить Знамя Победы над Берлином!»

За Берлинскую операцию Днепровская военная флотилия была награждена орденом Ушакова I степени

Долг перед Родиной исполнили не только взрослые, но и дети

Вместе с Красной Армией и партизанскими соединениями в годы Войны воевало более трех с половиной тысяч детей в возрасте до 16 лет

Дети работали наравне со взрослыми, самоотверженно выполняли задания, и радовались, когда им поручали что-то ответственное

Несмотря на многочисленные ранения и долгий период восстановления отважный парень снова и снова после излечения возвращался в родную дивизию

Юный защитник «Ташкента» все время находился на зенитном мостике, поднося боеприпасы к автоматам и набивая обоймы

Оценки

Немедленно после выхода, книга получила положительные рецензии в ряде западных газет. Историк Франк Мак Линн писал в газете «Индепендент», что книга «одним ударом» делает устаревшими все предыдущие исследования на эту тему.

В прессе особо акцентировалось внимание на части книги, посвящённой вопросу об изнасилованиях. В 2002 году в британской газете The Daily Telegraph вышла статья Даниэла Джонсона, написанная на основе книги Бивора; автор особо отмечал, что, по данным Бивора, солдаты Красной армии насиловали также женщин, освобождаемых из концлагерей, а «во многих городах и посёлках была изнасилована каждая женщина в возрасте от 10 до 80 лет»

Автор утверждает, что советское командование поощряло грабежи и массовые изнасилования, напоминая в связи с этим о словах Сталина Миловану Джиласу: «Как так, Вы не можете понять солдата, который прошагал тысячи километров через кровь, огонь и смерть и хочет развлечься с женщиной или взять себе какую-нибудь безделушку?».
Тогда же газета The Guardian опубликовала статью Бивора под заголовком «Они изнасиловали всех немок в возрасте от 8 до 80 лет» (в заголовок вынесена приводимая Бивором фраза советского военного корреспондента Натальи Гессе). Бивор резюмировал приводимые им утверждения следующим образом: «События 1945 года ясно показывают нам, каким тонким может быть налет цивилизованности, если нет боязни ответных действий. Они также напоминают, что у мужской сексуальности есть тёмная сторона, о существовании которой мы предпочитаем не вспоминать».

Российский посол в Великобритании Григорий Карасин назвал статью в «Дейли Телеграф» «ложью и инсинуациями», «клеветой против людей, спасших мир от нацизма». В ответ Д. Джонсон заявил: «западные историки согласны с тем, что в 1945—1947 годах советские войска изнасиловали сотни тысяч, возможно, миллионы немецких женщин. Акты изнасилования подробно задокументированы, равно как и факт, что Сталин терпел и даже поощрял их как форму мести».

Сотрудник Института всеобщей истории РАН Олег Ржешевский пишет, что в книге Бивора отсутствуют документы по обсуждаемым проблемам. По мнению Ржешевского, Бивор возвращает «образ „азиатских орд“, который вбивала в головы немцев нацистская пропаганда, а затем небольшая группа историков-неофашистов». По мнению Ржешевского, «сведения о „массовом насилии“ основываются на свидетельствах типа „берлинцы помнят…“, „один доктор подсчитал…“, что не приемлемо для научного исследования, на которое претендует книга». Ржешевский ставит в вину Бивору то, что «сведения о количестве изнасилованных или погибших по этой причине женщин (в том числе русских, украинок, полек и женщин других национальностей, которых освобождая из фашистских концлагерей, „на ходу“ насиловали советские солдаты) построены на пересказах самих жертв и очевидцев, выборочных отрывках из интервью и тому подобных свидетельствах».

Президент Академии военных наук Махмут Гареев и генерал Иван Третьяк, признавая отдельные факты изнасилований, отрицают их массовый характер. По их словам, виновные предавались военному трибуналу. Гареев назвал книгу Бивора «очередным пасквилем на советского солдата-освободителя», а самого Бивора «плагиатором», имея в виду то, что о массовых изнасилованиях немецкого населения первым заявил Геббельс.

Н. Мендкович в статье «Кто „изнасиловал Германию“»? указывает на абсурдность методики Хельке Зандер и Барбары Йор, на основании которой делается вывод о двух миллионах изнасилованных. Применение той же методики к данным по Гамбургу даёт до 13 миллионов изнасилований на территориях, оккупированных западными союзниками.

Со своей стороны Бивор считает, что «российским историкам очень сложно пытаться спорить с тем, информация о чём содержится в их же собственных архивах».

Российские исследователи отмечают по этому поводу, что в архивах действительно содержатся материалы о преступлениях, совершенных военнослужащими советской армии. Однако то, что в архивах они обозначаются именно как информация о преступлениях (а также имеются материалы следствия и приговоры по ним), мало согласуется с утверждениями Бивора о том, что командование советской армии не препятствовало преступлениям со стороны своих солдат и даже поощряло их.

Тема изнасилований

Хотя теме страданий немецкого мирного населения после падения Берлина посвящена всего одна глава, именно она вызвала резко отрицательные оценки в России по отношению к автору и книге в целом. В книге, в частности, описываются бедствия немецких беженцев и говорится о случаях жестокости солдат Красной Армии по отношению к гражданскому населению: грабежах, разрушении жилищ и изнасилованиях, носивших, по утверждениям Бивора, массовый характер:

Бивор также говорит о случаях насилий и жестокостей советских солдат по отношению к гражданам СССР и других стран, угнанным в Германию или взятым немцами в плен:

Следует, однако, отметить, что доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Е. С. Сенявская, на монографию которой «Психология войны в XX веке: исторический опыт России» в данном конкретном случае ссылается Бивор, утверждает, что в её книге ничего подобного нет, и приводит подлинный текст указанной страницы.
С другой стороны, эти утверждения могут быть вызваны ошибочной нумерацией ссылок в электронной версии книги, так как в бумажной версии Бивор ссылается на монографию Е. С. Синявской в другом месте.

Причины массовых изнасилований Бивор видит в нескольких факторах: месть за страдания, причинённые немцами во время войны; трансляция жестокости, которой солдаты, со своей стороны, подвергались со стороны командиров и вообще тоталитарной системы; подавление сексуальности в Советском Союзе и отсутствие у солдат сексуального образования:

При этом Бивор отмечает, что отношения советских солдат с немецкими женщинами прошли несколько стадий, от прямых и грубых массовых изнасилований через отдачу себя «под покровительство» конкретному солдату
к добровольной или полудобровольной продаже «любви» за продукты и прочие блага, а затем и к сформированию более или менее устойчивых пар.