Перенаселение земли: нам нужна еще одна планета или это миф?

Мрачное будущее или как дальше быть?

Уже сейчас некоторые представители социума, зомбируемые гигантским круговоротом лжи, отказываются от деторождения. Возникают шизофренические движения, выступающие за добровольное исчезновение людей как биологического вида. Игорь Белобородов опасается, что если не противостоять контролю рождаемости, то в конечном итоге это может привести к вымиранию хомо сапиенс.

Что же остается делать нам, простым людям, глядя на все эти ужасы? А нам остается лишь не поддаваться на провокации и по возможности рассказывать окружающим правду. К большому счастью, в нашем обществе есть и достойные индивидуумы, а не только маньяки, готовые принудительно стерилизовать своих ближних. Эти достойные и совершат технологический скачок, который даст человечеству «горы хлеба и бездну могущества», как мечтал Константин Циолковский. Так что, еды и пространства хватит всем!

Пока вы читали эту статью, на свет появилось около 3−4 тысяч новых людей! Дорогие читатели, порадуйтесь этому факту и мысленно скажите новорожденным: «Добро пожаловать на планету Земля»!

Темпы роста численности населения

Мы, люди, удивительные существа. Начиная с небольших районов Африки мы развивались на протяжении тысячелетий, чтобы колонизировать почти каждый уголок нашей планеты. Мы умны, гибки и адаптивны, возможно, слишком адаптивны.

В начале 2019 года, население Земли составляет около 7,6 миллиарда человек. Это более семи миллиардов шестьсот миллионов людей, которых нужно кормить, одевать, держать в тепле и комфортных условиях, развивать и воспитывать. Более 7,6 миллиарда человек, занятых потреблением ресурсов, также производят огромное количество отходов, и наше число продолжает расти. По оценкам ООН, к 2050 году население мира достигнет 9,8 миллиарда человек.

На протяжении большей части нашего существования, человеческое население росло очень медленно. Нас сдерживали болезни, колебания климата и другие социальные факторы. Нам понадобилось много времени, чтобы достичь численности в 1 миллиард человек к 1804 году. С тех пор постоянное улучшение питания, медицины и технологий привело к рекордно быстрому росту населения планеты.

Населения Земли имеет экспоненциальный рост на протяжении последних нескольких сотен лет

Воздействие такого количества людей на окружающую среду принимает две основные формы:

• потребление ресурсов, таких как леса, еда, вода, воздух, ископаемое топливо и минералы
• отходы в результате потребления, такие как загрязнители воздуха и воды, токсичные материалы и парниковые газы

Больше, чем просто цифры

Многие люди беспокоятся, что неконтролируемый рост населения в конечном итоге приведет к экологической катастрофе. Это понятный страх, даже поверхностный взгляд показывает, что по мере роста населения здоровье нашей окружающей среды ухудшалось. Воздействие стольких людей на планету привело к тому, что ученые создали новый неформальный термин для описания нашего времени — эпоха антропоцена. В отличие от предыдущих геологических эпох, где различные геологические и климатические процессы определяли временные периоды, предлагаемый антропоценовый период назван в честь доминирующего влияния людей и их деятельности на окружающую среду. По сути, люди являются новой глобальной геофизической силой.

• Мировое население увеличивается примерно на 80 миллионов человек в год.
• Увеличение численности населения неравномерно распределено по всему земному шару.
• Высокая численность населения является лишь одним из многих факторов, влияющих на окружающую среду.
• За последние 50 лет мы потратили больше ресурсов, чем все человечество до нас.
• 20-й век видел самый большой рост мирового населения в истории человечества.
• Проблемы в определении максимально возможной численности населения Земли.

Однако, хотя численность населения является частью проблемы, сама проблема более сложная, чем просто подсчет количества людей.

В задаче есть много факторов

По сути, именно то, что происходит внутри групп населения — их распределение (плотность, модели миграции и урбанизация), их состав (возраст, пол и уровень доходов) и что наиболее важно, их модели потребления, — равны, если не более важны, чем просто цифра численности населения. Сосредоточение внимания исключительно на цифре численности, скрывает многогранные отношения между людьми и окружающей средой

Давайте внимательнее посмотрим на проблемы.

Индийский казус

Самый наглядный пример перенаселения и его последствий – Индия. Показатель рождаемости в этой стране составляет 2,3 ребенка на одну женщину. Это не сильно превышает уровень естественного воспроизводства. Однако в Индии уже наблюдается перенаселение (1,2 миллиарда человек, 2/3 из которых моложе 35-летнего возраста). Данные цифры говорят о неминуемой гуманитарной катастрофе (если в ситуацию не вмешаться).

По прогнозу ООН, в 2100 году население Индии будет составлять 2,6 миллиарда человек. Если ситуация и правда дойдет до подобных цифр, то вследствие вырубки лесов под поля и нехватки водных ресурсов страну ждет разрушение экологии. В Индии проживает множество этнических групп, что угрожает гражданской войной и распадом государства. Подобный сценарий обязательно скажется на всем мире, хотя бы потому, что из страны хлынет массовый поток беженцев, а оседать они будут совсем в других, более благополучных государствах.

Возрастной состав населения

Возрастной состав населения также может влиять на окружающую среду. В настоящее время в мире проживает как самая большая доля молодых людей (до 24 лет), так и самый большой процент пожилых людей в истории. Поскольку молодые люди чаще мигрируют, это приводит к усилению экологических проблем в городах, которые были рассмотрены выше.

Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась примерно на 20 лет с 1960 года. Хотя это триумф для человечества и безусловно, большое достижение, но с точки зрения планеты, это всего лишь еще один орган, который продолжает потреблять ресурсы и производить отходы на 40 процентов дольше, чем в прошлом.

Ожидаемая продолжительность жизни в 1950 году

Ожидаемая продолжительность жизни в 2019 году

Старение населения является еще одним элементом многогранных последствий и создает собственные проблемы. Например, в период с 1970 по 2006 год доля людей старше 65 лет в Японии выросла с 7 до более 20 процентов населения. Это имеет огромное значение для рабочей силы, а также государственных расходов на пенсии и здравоохранение.

Доход населения также является важным фактором. Неравномерное распределение доходов приводит к давлению на окружающую среду как от самого низкого, так и от самого высокого уровня доходов. Чтобы просто выжить, многие из самых бедных людей в мире сжигают мусор, шины или пластмасс в качестве топлива. Они также часто вынуждены истощать скудные природные ресурсы, такие как леса и популяции животных, чтобы прокормить свои семьи. В противоположность бедным, стоят люди с самыми высокими доходами. Они потребляют непропорционально большое количество ресурсов через автомобили, дома и образ жизни, который они ведут.

На уровне всей страны экономическое развитие и ущерб окружающей среде также связаны между собой. Наименее развитые страны, как правило, имеют более низкий уровень промышленной активности, что приводит к снижению уровня ущерба окружающей среде. Наиболее развитые страны нашли способы совершенствования технологий и повышения энергоэффективности, чтобы уменьшить их воздействие на окружающую среду при сохранении высокого уровня производства. Именно страны между ними, которые интенсивно разрабатывают и потребляют ресурсы (что может быть обусловлено спросом со стороны развитых стран) — часто являются причиной наибольшего ущерба окружающей среде.

Из-за высокого спроса на ресурсы и товары среди развитых стран, страны со средней экономикой, ориентированной на экспорт ресурсов и промышленных товаров, наносят больший ущерб окружающей среде, чем более развитые и менее развитые государства

За 40 лет до этого

Перенесемся на четыре десятилетия назад. В июле 1978 года в Великобритании родилась Луиза Браун  —  первый ребенок, появившийся на свет в результате экстракорпорального оплодотворения. Тогда ее рождение вызвало много шума и возмущения, досталось и родителям «ребенка из пробирки», и ученым, которых прозвали «врачами Франкенштейна».

Луиза Браун. В детстве и сейчас /  dailymail.co.uk

Но если одних тот успех напугал, то другим дал надежду. Так, сегодня на планете живут более восьми миллионов человек, обязанных своему появлению на свет методике ЭКО, а многие предубеждения, популярные тогда, развеялись.

Правда, было еще одно опасение: поскольку метод ЭКО предполагает, что в матку помещается «готовый» человеческий эмбрион, то он перед имплантацией может быть подвергнут генной модификации. Как мы видим, спустя несколько десятилетий именно это и случилось.

Процедура ЭКО /  freepik.com

Так можно ли проводить параллель между двумя событиями – рождением Луизы Браун и китайских близнецов Лулы и Наны? Стоит ли утверждать, что ящик Пандоры открыт и уже совсем скоро можно будет «заказать» ребенка, созданного по проекту, то есть дизайнерского. И главное – изменится ли отношение общества к таким детям, как практически поменялось оно к детям «из пробирки» сегодня?

Ограничительные меры

Сегодня в некоторых странах с высокой рождаемостью ведется ограничительная демографическая политика. Где-то в рамках подобного курса используются методы принуждения. К примеру, в Индии в 1970 гг. проводилась принудительная стерилизация.

Самым известным и удачным примером сдерживающей политики в области демографии является Китай. В КНР супружеские пары с двумя детьми и больше платили штрафы. Беременные отдавали пятую часть своей зарплаты. Подобная политика позволила снизить демографический прирост с 30% до 10% за 20 лет (1970-1990 гг.).

С ограничением в Китае появилось на свет на 200 миллионов новорожденных меньше, чем могло бы появиться без санкций. Проблема перенаселения планеты и пути решения способны формировать новые трудности. Так, ограничивающая политика Китая привела к заметному старению населению, из-за чего сегодня КНР постепенно отказывается от штрафов для многодетных семей. Попытки вводить демографические ограничения были также в Пакистане, Бангладеш, Индонезии, Шри-Ланке.

Мнение ученых про перенаселение Земли в будущем

Проблема перенаселения планеты

В 2015 году Вашингтонский университет провел масштабные исследования, разработав модель роста численности человечества на ближайшие годы. Согласно полученным данным в ближайшие 50 лет популяция хомо-сапиенсов увеличится примерно на 25 процентов. То есть численность людей на Земле увеличится почти на 2 миллиарда, с текущих 7.8 миллиардов до 9.7. В то время как другие исследователи говорят, что эта цифра занижена, и речь идет почти о 50 процентом росте в ближайшие 100 лет.

Прогнозирование численности населения в любом отдельно взятом регионе зависит от ряда факторов. Эти факторы складываются в модель, которая может точно учитывать различные ограничения и стимулы, влияющие на количество детей, рождаемых людьми в течение жизни. С математической очки зрения все логично: крупные города в мире растут, растет количество ее обитателей.

Все эти подсчеты велись до 2020 года и пандемии коронавируса. И, возможно, относительно общего количества численность умерших на Земле от Ковид-19 в процентном соотношении не столь велика. Но это научило нас тому, что подобные события отнюдь не прогнозируемы. А вот более свежие исследования роста численности населения стран в будущем немного противоречат описанному выше.

Численность людей на планете будет сокращаться?

Эти исследования используют несколько иной подход. Главное отличие новой модели в том, что учитывается еще и миграционный фактор. За счет потока мигрантов в крупные города увеличивается плотность населения в этих регионах. Но это не обязательно должно означать, что с ростом количества должна и расти рождаемость. Нестабильность в жизни пребывающего населения в чужие страны заставляет их задумываться о своем будущем и будущем детей. Они уже не станут рожать столько, сколько бы рожали, находясь у себя на родине.

При этом всем не стоит забывать, что с развитием медицины в мире увеличилась продолжительность жизни. То есть общее количество людей на планете учитывает население старше 50 лет. Но прошлые математические модели прогнозирования не учитывают, что они уже практически неспособны воспроизводить новое потомство. В той же Японии, например, на данный момент примерно одна треть населения страны старше 65 лет. И согласно мнению исследователей, численность населения страны восходящего солнца в ближайшие 60 лет может сократиться практически в 2 раза. Та же участь постигнет Италию. И даже в Китае к тому времени может значительно снизиться численность, опустившись ниже миллиарда, примерно, до 730 миллионов человек. 

Изменения также могут затронуть и Африку. Сегодня в странах этого континента в среднем рождается около 4,7 ребенка на одну женщину. Но к 2100 году этот показатель упадет более, чем в 2 раза. Согласно новейшей модели, эта цифра должна упасть до 1,8. Как вы уже поняли, в ближайшие 50-80 лет рождаемость будет сокращаться. Но почему так происходит, если ранее нас убеждали, что население будет только расти? Всему виной изменение мировоззрения нового поколения за последние десятилетия. Молодые люди уже не считают, что продолжение своего рода должно быть главной целью в жизни человека. Еще одной причиной можно считать глобализацию. Ранее люди рожали детей, чтобы те в будущем помогали им по работе. Зачастую это была физическая работа. Сейчас же, с развитием технологий, нет необходимости рожать по 5 детей для этих целей. Например, для развития собственного сельского хозяйства.

Последствия сокращения рождаемости

С одной стороны, убыль населения — это потенциально хорошая новость. Если говорить о сокращении выбросов углерода в атмосферу или нагрузки на продовольственные системы. Однако, увеличение пожилого населения и уменьшение количества молодых работоспособных людей могут создать экономические проблемы. Меньшее количество работников равно меньшее количество налогоплательщиков. А именно благодаря налогам страны способны финансировать здравоохранение и оказывать социальную помощь населению. В том числе и для неработающего или пожилого.

Бесконечный рост по-прежнему является сценарием конца света для экологии нашей планеты. Но последствия сокращения мирового населения могут быть столь же серьезными для человечества. По крайней мере при нынешних экономических режимах.

Причины перенаселения

Перенаселение Земли – явление относительное. Оно зависит от того, насколько экономически развит и обеспечен ресурсами регион проживания данной группы населения, насколько возможно расширение среды деятельности, пополнение средств существования.

Вероятность перенаселения анализируется несколькими методами:

1. Простой метод. Отношение числа людей к площади проживания.
2. Регенеративный. Отношение активности потребления ресурсов к скорости возобновления этих ресурсов (не учитываются ресурсы, необходимые для поддержания и восстановления экосистем). По подсчетам, согласно этому методу, глобальным перенаселением будет считаться количество людей, превышающее 25 млрд.
3. По возможностям развития. Отношение активности увеличения населения к скорости экономического и социального развития, при котором возможно нахождение новых ресурсов, обеспечение потребительской базы.

Исходя из факторов, вызывающих ресурсный дефицит, выделяют виды перенаселения:

1. Абсолютное. Характерно для стран с низким уровнем техники и технологий. Из-за истощения ресурсов становится проблематичным поддержание полноценной жизнедеятельности растущего населения.
2. Относительное. Характерно для развитых стран. Обусловлено неправильной координацией механизмов социального и экономического развития. Отмечается избыток трудовой силы, причем нередко без роста населения.

Проблема перенаселения планеты обусловлена следующими факторами:

1. Религиозными особенностями на данной территории. Религии преимущественно воспитывают антропоцентричный взгляд. Человек – венец природы. Чем в большем количестве он населяет планету, тем лучше. В некоторых верованиях считается, что только божественная сущность может даровать и отнимать жизнь.
2. Культурными и социальными особенностями, поддерживающими традиционные семейные ценности, многодетность.
3. Сокращением смертности. Такая проблема характерна для развитых стран, где медицинское обеспечение позволяет старикам полноценно жить многие годы.

От Мальтуса до Римского клуба

В 1798 году, когда человечеству оставалось совсем немного до своего первого миллиарда, в Англии вышла книга, которая повлияла на умы многих, кого беспокоит проблема перенаселения планеты. Она называлась «Опыт о законе народонаселения», имя ее автора, которое станет на долгие годы нарицательным, – Томас Мальтус. Будучи священником, он в то же время больше известен как ученый – демограф и экономист.

Мальтус утверждал, что ограниченность ресурсов неизбежно ведет к бедности, голоду и социальным потрясениям. Если рост населения не сдерживается какими-либо причинами, то население будет удваиваться каждые четверть века и, следовательно, возрастать в геометрической прогрессии. Производство продуктов питания, растущее в арифметической прогрессии, не может увеличиваться так же быстро, ведь ресурсы планеты ограничены. Такое несоответствие способно привести к социально-экономическому коллапсу.

Как и Тертуллиан, в войнах, голоде, эпидемиях Мальтус видел ограничитель роста населения. Устраивать войны он, конечно, не призывал. Единственным возможным средством для ограничения деторождения ученый видел половое воздержание, которое настоятельно проповедовал беднякам. Ведь причину их бедности он видели именно в плодовитости. В то же время он считал, что помощь бедным аморальна, поскольку это только приводит к повышению рождаемости и, стало быть, плодит нищету.

Стоит отметить, что, когда Мальтус писал свой труд, население Англии стремительно росло – в первую очередь по причине снижения смертности. А труд его ко всему прочему был продолжением общественной полемики о справедливом распределении ресурсов в обществе.

В 1972 году, когда население планеты приближалось к четырем миллиардам, появился еще один труд – не менее известный, чем книга Мальтуса. Доклад «Пределы роста», созданный группой авторов по заказу Римского клуба, спровоцировал общественный резонанс и стал своего рода классической работой в области концепций мирового развития.

В докладе были представлены результаты моделирования последствий быстрого роста населения планеты при ограниченных природных ресурсах. Главенствующей проблемой снова называлась проблема роста человечества.

Именно этим докладом привлек к себе внимание Римский клуб – глобальный мозговой центр, который занимается различными международными политическими вопросами. Авторы доклада – Денниc и Донелла Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III – пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие

Как следствие – катастрофический обвал популяции до одного-трех миллиардов при резком снижении уровня жизни, вплоть до голода

Авторы доклада – Денниc и Донелла Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III – пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие. Как следствие – катастрофический обвал популяции до одного-трех миллиардов при резком снижении уровня жизни, вплоть до голода.

При этом технологические прорывы или, например, разведка новых запасов полезных ископаемых (геологическая удача) не изменят ситуацию в корне. Выход только в политических и социальных изменениях – прежде всего в контроле рождаемости.

По заявлениям Всемирного фонда природы (WWF), современное человечество потребляет на 20 процентов больше природных ресурсов, чем в состоянии произвести Земля. И чтобы обеспечить наши потребности, необходимо колонизировать две планеты размером с Землю, иначе скоро начнется голод.

Сегодня даже в Китае призывают ограничить рост населения по всему миру. Участники учрежденной в КНР ассоциации «Спасем планету!» уверены, что миру давно пора ограничить бесконтрольный рост населения и перенять опыт Поднебесной. Китайские специалисты выплачивают вознаграждение семьям в Африке, решившим пройти стерилизацию, и раздают средства контрацепции.

Согласно прогнозу ООН, к 2030 году на планете будет жить 8,5 миллиарда человек. В 2050-м население мира увеличится до 9,7 миллиарда, а к 2100 году – до 11,2 миллиарда. При этом к 2030-му половине жителей Земли станет нечего пить, а на опреснение океанской воды нужно будет ежегодно тратить до 200 миллиардов долларов. Потребление воды растет в два раза быстрее, чем население планеты. И это более серьезный вопрос, чем нехватка еды.

Стоит ли бороться с перенаселением?

Уоррен Сандерсон, почетный профессор экономики в Университете Стони Брук

«Есть вопрос и получше: не выбрасываем ли мы слишком много CO2 в атмосферу? Ответ на этот вопрос: выбрасываем, да. Другой интересный вопрос: правильно ли мы обращаемся с нашими грунтовыми водами? Ответ на этот вопрос: неправильно, нестабильно и неустойчиво. Цель должна заключаться в том, чтобы поставить планету на устойчивую основу. Должны ли мы сделать это путем стерилизации женщин, у которых более двух детей? Поможет ли это сократить выбросы углекислого газа? Конечно, нет. Нужно ли нам тратить больше денег на образование в Африке? Это снизит рождаемость, но более образованное поколение станет богаче и, следовательно, будет больше загрязнять окружающую среду. Надо поставить планету на устойчивую основу. Попытка вывести планету на устойчивый путь за счет сокращения населения — опасная риторика.

Кимберли Николс, профессор наук об устойчивом развитии Центра исследований устойчивого развития Университета Лунда

«Последние исследования МГЭИК говорят нам, что во избежание более опасных последствий изменения климата нам необходимо сократить сегодняшнее загрязнение климата вдвое в следующем десятилетии

Это означает, что крайне важно сократить выбросы уже сегодня. Самые большие системные изменения будут включать быстрый отказ от сжигания ископаемого топлива и сокращение поголовья скота, который мы выращиваем»

В настоящее время более высокий доход имеет тенденцию коррелировать с более высоким загрязнением климата. Это относительно небольшое число людей, на долю которых приходится большая часть изменений климата. Около половины мира живет менее чем на 3 доллара в день; они вызывают очень незначительное загрязнение климата (15% от общемирового). Те из нас, кто входит в верхние 10% по мировому доходу (живут на сумму более 23 долларов в день или 8400 долларов в год) несут ответственность за 36% мировых выбросов углерода.

Самый быстрый способ сократить выбросы сегодня — именно тем из нас, кто несет ответственность за высокие выбросы, сократить их. Наше исследование показало, что три важных выбора, которые помогут сократить выбросы углерода — это отказаться от мяса, от машины и меньше летать самолетом. Эти выборы будут также полезными для здоровья и общества. Нужно стремиться хотя бы сократить пользование этими тремя опциями.

В частности, полеты чреваты большими выбросами. Для сравнения: вам пришлось бы перерабатывать весь мусор в течение четырех лет, чтобы уравнять климатические преимущества отказа от мяса на год, но за один только перелет можно уравнять два года поедания мяса или восемь месяцев езды на автомобиле».

Издержки урбанизации

Из всех типов поселений быстрее всего увеличиваются города (растет как занимаемая ими площадь, так и численность горожан). Этот процесс называется урбанизацией. Роль города в жизни общества последовательно повышается, городской образ жизни распространяется на все новые территории. Связано это с тем, что сельское хозяйство перестало быть ключевой отраслью мировой экономики, как это было на протяжении многих столетий.

В XX веке произошла «тихая революция», результатом которой стало появление множества мегаполисов в самых разных точках земного шара. В науке современная эпоха также называется «эпохой крупных городов», что наглядно отражает коренные изменения, произошедшие с человечеством за последние несколько поколений.

Что на этот счет говорят сухие цифры? В XX столетии городское население ежегодно увеличивалось приблизительно на половину процента. Данный показатель даже выше самого демографического роста. Если в 1900 году в городах проживало 13% населения планеты, то в 2010 — уже 52%. Данный показатель не собирается останавливаться.

Наибольший вред окружающей среде наносят именно города. В странах третьего мира они, кроме того, обрастают огромными трущобами с множеством экологических и социальных проблем. Как и в случае со всеобщим увеличением населения, наибольший рост городского населения сегодня наблюдается в Африке. Там темпы составляют порядка 4%.