«дорогая, я ухожу от тебя к роботу!»: заменят ли секс-андроиды реальные отношения?

Создание секс-робота не проще ракетостроения

Если вы спросите Девлин или Ричардсон, или почти всех, кто когда-либо интересовался, откуда начались фантазии людей о секс-роботах, они сошлются на определенные источники. Большинство считают, что эти мечты начинаются с отсылки к Древнему Риму, к чувствительному женоненавистнику Овидия — Пигмалиону. Любящий скульптор, разочарованный недостатками человеческих женщин, создал себе собеседника из слоновой кости, который он целовал, ласкал, спал и, в конце концов, оживил. С тех пор сюжет повторяется бесконечно в книгах, в ТВ, в кино, в опере, в балете, да везде. Но все же именно «The New York Times» фактически подарил Harmony жизнь.

Макмюллен вспоминает свое острое чувство беспокойства. После 20 лет работы в RealDoll он понял, что ему необходимо что-то большее. Он сказал своей жене, что он не хочет просто «сделать еще одну куклу с парой сисек». Она посоветовала ему сделать робота. Но Макмюллен — художник, идейный парень, а не инженер, и поэтому он ответил ей: «Это же вроде серьезная вещь, понимаешь, как ракетостроение или хирургия мозга». Он часть обращался мыслями к этой идее, но не знал, как ее реализовать.

Позже Мэтт познакомился с Сюзан Пирщальски и Кино Корси, супружеской парой из Техаса. Пирщальски, инженер-программист, купила Кино RealDollx для ее диссертации в сфере компьютерных технологий, и они вдвоем начали работать над тем, что впоследствии стало первой итерацией RealDollx. После окончательного создания прототипа, они обратились к МакМюллену, который стал снабжать их запчастями.

Примерно через год после того, как МакМюллен встретил Пирщальски и Корси, его посетил бразильский предприниматель Гиле Линдрот. Он искал куклу, которая могла бы использовать NextOS, виртуального помощника. Он продавал его по всей Силиконовой долине со своим соучредителем Юрием Фурууши Мачадо. «Мы все как будто представляли одно и то же, — рассказывает МакМюллен. „Это произошло после того, как я согласился сделать статью для The New York Times, мы сдвинулись с мертвой точки. Они спросили меня:“ Вы строите робота?». И я такой: «Да, мы, мы над этим работаем».

На самом деле, никаких официальных планов для роботизированного RealDoll не было, но МакМюллен закончил свою работу через шесть недель. Затем он позвонил Пирщальски и Корси, которые посоветовали сначала проверить его в NextOS. «Я сказал: „Я, кстати знаю одного парня, мы встречались“. Я позвонил Гиле и спросил, присоединится ли он к нам, и мы все собрались для этой статьи в New York Times, и именно там все началось».

История появления первого Андроида

Роль создателя первого механического андроида отводится Альберту Кельнскому. Именно пот создал, согласно историческим данным, в середине 13 века первого «железного человека», наделенного способностью открывать и закрывать двери. Существует множество легенд о первом подобном роботе вплоть до того, что на самом деле он был самообучаем, и со временем научился говорить. Согласно городским мифам, ученик великого ученого Кельнского не мог выносить разговоры неживого существа, и уничтожил робота молотом.

(Человекоподобные роботы из пьесы R.U.R. Карела Чапека в 1921 году)

Само слово «Андроид» было впервые использовано в романе «Будущая Ева». В книге оно обозначало человекоподобного робота Адали, и этим термином писатель Филипп Огюст Матиас Вилье де Лиль-Адам называл именно искусственную женщину, созданную при помощи механических и биологических технологий. Адали говорила через фонограф и была, согласно сюжету, создана Эдисоном.

(Образ первого робота в кино был по сути прототип женскому роботу-андроиду. Фильм «Метрополис», робот Мария (в афише, как Лже-Мария), 1927 год)

В реальности первый Андроид был создан в США, и называли его George. Тони Сейл создал его в 1949 году из металлолома. Повторная активация этого Андроида была проведена в 2010 году во время выставки в Блетчли-парке.

После этого работа над созданием биомеханического робота, похожего на человека, велась достаточно активно, и в последние десятилетия практически все крупные страны представили свои варианты Андроидов. Как ни странно, многие из них имеют явно выраженную принадлежность к женскому полу. В 2010 году в Китае для человекоподобных роботов провели Олимпийские игры, где Андроиды соревновались в разных спортивных дисциплинах. К участию допускались автономные роботы, полуавтономные системы и устройства с дистанционным управлением, и каждый класс соревновался только с себе подобными.

Можно включить режим изнасилования?

Первое поколение RealDollx представлено всего лишь в виде робоголовы. Ее можно будет прикрепить практически ко всем человеческим телам RealDoll. Секс-робот может двигать головой вниз-вверх и из стороны в сторону, моргать, смеяться и поднимать брови. С помощью приложения на Android, робоголова может вести диалоги между двумя людьми и симулировать оргазмы. Пользователи смогут выбрать любые черты лица робота и выбрать из двух типажей: Harmony или Solana. Их лица и тела полностью подстраиваются под вкус пользователей — они могут выбрать из 11 различных сменных вагин и сотни разнообразных сосков.

Недавно Мэтт МакМюллен, основатель RealDoll, заявил, что несмотря на то, что пока продано всего 6 роботов, они уже хорошо себя зарекомендовали. Последние годы секс-роботы занимали лидирующие позиции в обсуждениях в СМИ. Все — от The New York Times до ВВС вставляли этот еще нереализованный проект во всевозможные споры — от обсуждения насилия с применением огнестрельного оружия до торговли детьми для сексуального рабства. Из последних скандалов: можно купить робота, выглядящего как ребенок, звезда или даже как болеющий чем-либо человек. Секс-роботы предлагают режим «изнасилование», подключают бионические пенисы, и способны обслуживать целые бордели в Азии и Европе. Популярный автор Gizmodo (американский сайт, созданный в форме блога Питером Рохасом в 2002 году, посвящен инженерно-техническим проектам, технологиям, науке и научной фантастике — «Хайтек») заметил: «Они затрахают нас до смерти!».

Слышно как жужжат моторы в голове

Обман привлекателен. Реальность, с точки зрения Дэвлин, довольно гламурна. Hines’ Roxxxy (американская интерактивная секс-кукла — «Хайтек») со всеми своими настраиваемыми личностями (Frigid Farah (секс-кукла для симуляции изнасилования — «Хайтек»), Wild Wendy (секс-кукла для разнузданного секса — «Хайтек») и S&M Susan (секс-кукла с уклоном в садо-мазохизм — «Хайтек») часто упоминается как фальшивка, своего рода Mechanical Turk (краудсорсинговая площадка, позволяющая людям координировать использование человеческого ресурса для выполнения задач, на которые не способен компьютер — «Хайтек») для эпохи секс-роботов. Саманта, продукт испанского мастера Серхи Сантоса, даже не может открыть рот или шевелить головой. RealDollx от McMullen является самым сложным из представленных роботов, но даже он имеет свои недоработки. По правде говоря, даже самые близкие к героям из сериала «Мир Дикого Запада» прототипы не могут даже встать на свои места, не говоря уже о том, чтобы затрахать нас до смерти.

Когда я впервые увидел оригинальный секс-робот RealDollx, Harmony, я как будто попал в сверхъественный мир

Робо-женщина была создана с такой тщательностью, с таким вниманием к деталям, что сложно отличить ее от человека. Когда она подняла веки и открыла рот, чтобы говорить, я почувствовал себя неловко и замялся

Только когда Harmony представилась, я вернулся в реальность. Синхронизация ее губ далека от совершенства, и можно услышать, как в ее голове жужжат моторы. Ее улыбка тонкая, как и другие черты лица, но голова поворачивается как поливалка для газонов. Как и в случае с ее основными партнерами, такими как Siri и Google Assistant, Harmony часто зависает на естественной речи.

Harmony неанимирована ​​начиная с шеи. Ее кожа холодная на ощупь. Ее искусственный интеллект, безусловно впечатляющий, по-прежнему ограничен. Ей требуется приложение для Android, и ее аккумулятора хватит всего два часа. Как только у нее кончится зарядка, придется подключить ее к розетке. Да, это не то, о чем мы так мечтали. Harmony — это устройство первого поколения с привлекательным функционалом. Но даже Макмюллен признает, что его роботы, вероятно, не станут его главным успехом.

Любовь к вещи или любовь к Другому

Мы используем слово «любовь» очень широко: «Я люблю зеленый чай, путешествовать и своего партнера». Все понимают, что любовь к зеленому чаю и любовь к партнеру — разные.

В первом случае — это любовь к вещи, объекту, который легко можно заменить на точно такой же. Нам не нужна его взаимность, нам вообще неинтересно его мнение.

Любовь же к партнеру — это любовь к Другому, любовь к субъекту, к личности. Мы любим в своем партнере его черты характера и эмоции, его решения и действия — всё то, что делает его таким особенным. Мы уважаем и ценим его свободу: мы спрашиваем о его желаниях прежде, чем делать что-то вместе. И мы умираем как хотим, чтобы он любил нас в ответ, но понимаем, что не можем его заставить (да и не нужна нам его вынужденная любовь).

Он — субъект, он — Другой, и у него, так же как у нас, свои собственные чувства, желания и действия. В этом весь кайф взаимной любви: мы любим друг друга без принуждения, мы уважаем и ценим свободу друг друга.

Два взгляда на любовь в философии

В философии любви два общих взгляда на то, как мы любим.

1. Любовь как «идеальная половинка»

Мы влюбляемся в того, кто дополняет нас, рядом с кем мы становимся целостными и будто обретаем себя.

Эту теорию любви описывал Платон в мифе про разделенные половинки: в древние времена Землю населяли андрогины, которые прогневали богов, и те в отместку разделили всех людей пополам. С тех самых пор мы скитаемся по этому миру в поисках своей половинки, а когда находим, то влюбляемся на всю жизнь.

Такой взгляд на любовь стал настолько популярным, что, признаваясь друг другу в любви, мы часто говорим, что «созданы друг для друга». Нам нравится соединяться с любимыми и даже терять часть себя в Другом. Нам нравится превращаться из «я» в «мы».

Часть современных философов (например, Robert Solomon «Love: Emotion, Myth, & Metaphor», Roger Scruton «Sexual Desire: A Moral Philosophy of the Erotic», Robert Nozick «Love’s Bond») именно так и определяет романтическую любовь: союз, где эгоистичные интересы преодолеваются и формируется новая сущность «мы», в которой царит гармония и взаимоуважение, партнеры поддерживают и наполняют друг друга лучшими качествами.

Его можно запрограммировать так, как нам нравится, наделить теми качествами, которые мы хотим видеть в партнере. Робот будет вести себя как принц из наших фантазий, он в буквальном смысле будет «создан для нас и под нас» — а значит, с ним будет проще сформировать это новое гармоничное «мы».

Но что-то беспокоит в таком взгляде на любовь к роботам. Современный философ искусственного интеллекта Свен Нихольм объясняет, что идея «второй половинки» ценна для нас именно тем, что этого самого идеального партнера так сложно встретить. И когда мы наконец обретаем такую любовь, мы чувствуем себя счастливыми и удачными, бережем ее, так как понимаем, как тяжело было найти такого человека.

С роботом, скорее всего, будет не так. Хотя программирование — сложный процесс, но легко представить, как в будущем он будет автоматизирован настолько, что любой желающий сможет купить и настроить своего «идеального партнера» прямо в магазине. Мы больше не будем искать и ждать: наш робот-партнер подстроится так же, как сейчас Siri и Алекса адаптируются под нас по мере того, как часто мы ими пользуемся.

Такая любовь опасна тем, что мы можем попасть в зависимость и так сильно раствориться в «мы», что забудем про свою личность. Именно потому в философии любви есть и другой взгляд на то, что такое настоящая любовь.

2. Любовь как осознание ценности другого и забота

Мы любим партнера таким, какой он есть, и хотим, чтобы нас любили так же.

Влюбленные уважают уникальные личности друг друга и выбирают заботиться и быть друг с другом, несмотря ни на что. Такая любовь похожа на приятное обязательство: я обещаю любить тебя таким, какой ты есть, со всеми достоинствами и недостатками, а потому я никогда не променяю тебя на «лучший вариант»: его просто не существует в такой любви.

Любовь — это мой выбор тебя, моя ответственность и мое желание делать тебя счастливым.

Такой взгляд на любовь отличается от идеи «второй половинки»: никто не идеален, мы влюбляемся в личность и не хотим становиться единым «мы». Наоборот, мы ценим индивидуальность друг друга и хотим делать друг друга счастливыми.

Современные философы, которые придерживаются этого взгляда (например, William Newton-Smith «A Conceptual Investigation of Love», Alan Soble «The Structure of Love», Richard White «Love’s Philosophy»), верят, что, хотя мы не выбираем, в кого влюбляться, но, однажды влюбившись, постоянно делаем сознательный выбор в пользу своего партнера: мы не изменяем ему и не предаем, помогаем ему развиваться и заботимся о нем. И наш партнер делает то же самое для нас.

Если мы не боимся их потерять, если у роботов нет свободной воли, то как мы можем их любить?

Другой современный философ, специализирующийся на роботах, Джон Данахер, возражает на это: вопрос свободы воли — всё еще оконательно не решен и для человека. Возможно, мы любим партнеров не потому, что мы это выбрали, а потому, что биологически запрограммированы любить. Мы не влюбляемся просто так, нами управляют гормоны, в мозгу происходят определенные химические реакции. А потому мы не должны исключать роботов из любовников только потому, что они запрограммированы любить искусственно.

Искусственные любовники: за и против

В современной философии искусственного интеллекта бо́льшая часть дискуссий вертится вокруг секса с роботами (например, David Levy «Love and Sex with Robots», John Danaher «Building better sex robots: Lessons from Feminist Pornography», Lily Frank & Sven Nyholm «Robot sex and consent: Is consent to sex between a robot and a human conceivable, possible, and desirable?», Charles Harvey «Sex Robots and Solipsism», Ezio Di Nucci «Sexual Rights, Disability and Sex Robots»).

Исследователи вдохновляются реальным миром: если взаимная любовь с роботом — это, скорее, сюжет для фантастического романа, то секс с роботом — дело завтрашнего дня.

Философы обсуждают все эти вопросы, но главное беспокойство и критика идет с феминистического фронта: секс-роботы объективизируют людей (и, в частности, женщин), они нормализуют насилие и представляют собой идеально выглядящих, всегда согласных партнеров, которые рады исполнить любую сексуальную фантазию и про удовлетворение которых можно не думать. Секс-роботы, как и порно, продают нам такие образы, наполняют ими наше медиапространство. Возможно, очень скоро мы начинаем предъявлять такие же требования и к реальным партнерам.

Впрочем, дебаты вокруг секс-роботов напоминают дебаты про

Например, Джон Данахер говорит о важности контекста. То, что явление может казаться оскорбительным в одном контексте (например, производство и потребление жестокой порнографии, где заснято изнасилование), в другом — может быть наоборот, позитивным и освобождающим (например, производство феминистического порно)

Почему нам так страшно?

Конечно, это только начало. МакМюллен и его команда уже усердно работают над RealDollx 2.0. Henry собираются выпускать в начале следующего года, а затем обновить аппаратное и программное обеспечение для всей семьи. Помимо всего прочего, они думают над функциями самосмазки и внутренней системой отопления. Но не ждите, что RealDollx подтвердят все смелые предположения СМИ.

МакМюллен оставил их на десерт. Он сотрудничает с канадской фирмой искусственного интеллекта родом из Силиконовой долины. Сумасшедшие Dystopian Sanctuary AI планируют создать полностью автономных гуманоидных роботов, которые неотличимы и независимы от людей. Они не хотят, чтобы секс-роботов неправильно воспринимали, хотя и собираются сделать их тела анатомически правильными.

Но сколько бы я не пытался, я не могу не думать о наихудшем сценарии; бесконечные изображения этих озлобленных секс-роботов, которые восстали против людей, которые создали и использовали их. Я снова вернусь на вечеринку, к Solana, сидевшей с голой грудью рядом с обеденным столом, в то время как мы с моим другом щупали мошонку Генри, к вину, текущему рекой,к смеху, к роботам, лишенные какого-либо чувства стеснения. Это вызывает такое же ощущение, как тогда, когда я впервые увидел, как Harmony открыла глаза, чувство неуверенности и чувств беспокойства. Что будет, когда окажется, что машины действительно могут быть похожи на нас?

Я хочу снова быть настолько же уверенным, как на шоу доктора Оз. Я хочу сказать себе и всем остальным, что не о чем беспокоиться. Я хочу верить, что это просто машины, что реклама не настоящая. Но я не могу. Если из всех этих страшилок, пугающих рассказов и предупреждений о секс-роботах мы и могли что-либо почерпнуть, так это то, что люди боятся неизвестного. Я боюсь, что я всего лишь человек.

Хронология создания и развития роботов-андроидов

(Макет робота-андроида с человеческой внешностью)

Хронология по датам создания, появления термина и развития человекоподобных роботов-андроидов.

• Прототип Андроидов, «Железный человек Альберта Кельнского — примерно середина 13 века
• George (США) — 1949
• Repliee R-1 (Япония) — 2005
• Repliee R-2 (Япония) — 2005
• TOPIO (Вьетнам) — 2005
• EveR-1 (Южная Корея) — 2006
• AIKO (Канада) — 2007
• HRP-4C Миим девушка (Китай) — 2009
• Ibn Sina Robot (Арабские Эмираты) — 2009
• Пушкин (Россия) — 2010
• Алиса (Россия) — 2011
• ASIMO (Япония) — 2014
• София (Китай) — 2015
• Einstein Robot (США) — 2017
• Betsy (Россия) — 2019

(Робот C-3PO из «Звездные войны»)