Осторожно — лженаука

Экология

На экологию в СССР тоже было наложено табу. Данные науки объективно показывали заметное отставание «страны победившего социализма» от «загнивающего Запада» по многим параметрам качества жизни, в том числе по таким фундаментальным как общественное здоровье и качество окружающей среды. Поэтому экология человека не только не развивалась, но само ее существование в Советском Союзе всячески осуждалась. На базе марксистско-ленинской философии горе-теоретики доказывали, что экология человека — «буржуазная лженаука», которая базируется на ложных концепциях и представляет собой вариант социал-дарвинизма. Но принципы, лежащие в основе экологии человека, постепенно пробивали себе дорогу, и, в конце концов, она завоевала свое место в современной отечественной науке.

Криптозоология и криптоботаника

Cмежные дисциплины, занимающиеся поиском животных и растений, известных нам только из легенд, мифов и рассказов очевидцев, а так же поисками животных и растений, которые, согласно признанию ученых, считаются вымершими. Криптозоологи не ограничиваются поиском динозавров, драконов и единорогов, они занимаются и существами из более современных легенд — снежным человеком и Лох-Несским чудовищем. Сами ученые, занимающиеся криптозоологией или криптоботаникой, признают ее лженаукой, но все равно считают полезной дисциплиной и продолжают поиски озерных демонов (огопого) и коз-вампиров (чупакабра).

ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ ЛЖЕНАУК

Лженауки описывают некий непознаваемый, «скрытый» мир, обладающий той или иной одухотворенностью, божественностью, это позволяет использовать веру недалеких людей в сверхъестественное и при этом придать своему учению больше научности — это позволяет интегрировать глупое доверие и «сферу наук». Лженауки оперируют понятиями и терминологией абстрактно-всеобъемлющей, напоминающей рассуждения философов или людей средневековья, которые формируются из ограниченного набора слов: бог (создатель, вселенский разум), душа, разум, мысли, жизнь, вселенная (космос), пространство-время, волны (резонанс), энергия (свет, квант), информация, счастье, любовь, здоровье, добро и зло, свобода, новые знания, из которых путем комбинации формируются подавляющее большинство рассуждений и терминов лжеучений.

Лженаука реализуется в торговле и услугах. Лженауки преимущественно стремятся к непосредственной продаже своей продукции, будь то вещи, в виде амулетов, гороскопов, целительных средств и прочее, или это услуги, в виде предсказания судьбы или «излечения». Этот признак указывает цель лженаук — легкий доход, поэтому лженауки развиваются там, где у доверчивых людей имеются крупные денежные средства и власть.

Лженаука обладает высокой универсальностью. Обычно в основе целостного учения лежит некий единый принцип, напоминающий произвольные рассуждения, вроде милогии, или единое явление вроде биоинформатики (биоэнергоиформатики), торсионных полей, от которых развивается некое учение, чуть ли не до панацеи или теории всего.

Лженаучные учения создаются, заимствуя понятия от разнородных наук, которые обладают минимальной связью, иначе говоря, лженауки очень междисциплинарные. В своих междисциплинарных достижениях лженауки достигают высоких величин, превращаясь в принципиальный балаган, например, в медицинских и психологических направления лжеученые активно применяют понятия квантовой физики (торсионные поля), в своих физических направлениях применяют религиозно-эзотерических понятия (милогия, биоэнергоинформатика).

В лженауках все положения основаны на произвольных измышлениях, в виде каких-то философствований или домыслов, которые выдаются в качестве выводов, за которыми должно быть экспериментальное подтверждение.

Лженаука заимствует термины из официальной науки, такие как кванты, черные дыры, пространство-время, волны, резонанс и прочие, привязывая их к своим учениям, делая это так глупо и наивно, как попугаи, которые повторяют за человеком слова и производят впечатление разговора, хотя естественно ничего не понимают в них. Лженаука активно искажает понятия науки, приспосабливая их к своим учениям, делая сложные трактовки банальных явлений.

Лженаука не пытается переубедить, а напротив соглашается, что существует некий божественный мир непознанного, что человек является высшим существом, что существует душа, что человечество и Земля обладает избранностью и прочее, именно потому, что такие взгляды более предпочтительны простым людям, лженаука особенно легко проникает в их сознание. Лженауки «подтверждают», что существуют некие сверхспособности человека, в которые хочет верить обычный человек, эта же лженаука «опровергает» теорию Дарвина, стремясь доказать обычным людям, которые хотят видеть в себе нечто высшее, что они действительно высшие, подобных поощрений архаичному пониманию людей со стороны лженаук много, поскольку это один из стимулов их развития.

Для лженаук характерно бурное развитие, поскольку основано оно не на научном поиске, а на произвольных рассуждениях. Лженаука характеризуется полным отсутствием, каких-либо сомнений в себе, она утверждает себя как истинную истину, подобно религии «как написано, так и есть».

Для лженаук характерно полное отсутствие самокритики. Большинство лженаучных концепций провозглашают свои выводы окончательными и правильными, без намека на сомнение, хотя к этому не прилагаются должных доказательств, и «истинность» этих знаний только провозглашается.

Популяризация науки для популяризаторов науки

Сама по себе наука — это глобальная познавательная деятельность специалистов, а её популяризация — это «перевод» полученных знаний на язык, доступный всем остальным. Только так наука сможет полностью реализоваться в обществе, и именно поэтому просветительское сообщество обязано содействовать совершенствованию такого «перевода». Кроме того, науке нужно учиться использовать инструменты продвижения, совершенно нормально работающие в других сферах деятельности. О том, почему настоящей науке не хватает пиара, рассказывает Виталий Егоров, блогер, специалист по связям с общественностью в космической компании России.

Виталий Егоров
блогер, специалист по связям с общественностью в космической компании России

Дело в том, что наука противоречит базовым принципам и биологическим потребностям человека. Наука — это сложно, она требует умственного напряжения. Чтобы разобраться в любой научной теме, нужно постараться: сесть, взять книгу, разобраться, сделать собственные выводы. Всё это нелегко, требует времени и возможностей.

Но самое главное — наука не оставляет места для чуда. А лженаука обещает людям именно чудо — мгновенное излечение, немедленное состояние счастья и самую правильную правду. Именно поэтому стопроцентной победы науки над лженаукой не произойдёт никогда.

Более того, антинаука — это повод для существования самих просветителей, ведь если не будет её, не будет и смысла в общественной деятельности популяризаторов. Задача популяризаторов — пользоваться деятельностью лженауки в собственных интересах.

Например:
 

В октябре 2016 года российская организация «Национальный совет по гомеопатии» подала в суд на журнал «Вокруг света» за опубликованную статью научного журналиста Аси Казанцевой о гомеопатии «Растворённая магия». В заявлении организации утверждалось, в частности, что статья журналиста, «порочит метод гомеопатии, успешно применяемый во многих странах более 200 лет».

В интернете такой лакомый инфоповод вызвал рост запросов как по вопросу гомеопатии, так и по исследованиям о пользе и вреде такого метода лечения, и на эту самую статью Аси Казанцевой.

Так любое действие со стороны лженауки может работать на просветителей

Лженаучное сообщество умеет привлекать к себе внимание. Часть этого внимания должно перетягивать на себя уже научное сообщество, расширяя аудиторию, повышая свою узнаваемость и вовлекая людей в получение новых знаний

Курс на скрепы

— Из-за последнего доклада Комиссии складывается впечатление, что в российской науке все плохо…

— Я не абсолютный пессимист. В России много хороших лабораторий, которые занимаются перспективными исследованиями в области физики, химии, биологии, лингвистики. Есть возможность получать гранты от Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда. Есть довольно успешная программа мегагрантов, когда крутых ученых российского происхождения привозили обратно в Россию из-за рубежа, чтобы они здесь основали свои лаборатории. Есть очень хорошее место для занятия наукой — институт Сколково.

Теперь о печальном: очень много людей, которые занимаются фигней, но при этом претендуют на научный статус — в том числе деканы, ректоры, академики, членкоры. Россия имеет целую индустрию фальшивых диссертаций, массу организаций, предлагающих платное размещение статей в научных журналах, публикации в которых приносят дивиденды, например более легкое получение грантов и продвижение по академической лестнице. Постоянно вижу в интернете рекламу таких контор. Я считаю это мошенничеством, с которым нужно бороться на законодательном уровне.

Есть пример системного прокола, когда Министерство образования и науки признало теологию наукой. Мнением научного сообщества не интересовались. Одобрили диссертацию человека, заявляющего, что он использовал опыт веры как научный метод. А когда на диссертацию подали апелляцию — законно и в срок, то в Министерстве сказали, что апелляцию не примут, так как диплом о присвоении ученой степени уже выдали. Обычно этот процесс занимает гораздо больше времени, но они подстраховались.

Курс на скрепы коснулся людей, которые должны заниматься наукой. Но наука — это самая далекая от религии вещь.

— Есть ли у российской псевдонауки свои особенности?

— В России все основные инициативы борьбы с «плохой наукой» и лженаукой идут снизу. При этом государство порой даже мешает этой борьбе — не принимает апелляции, запрещает отзывать некачественные диссертации, которые были защищены давно. А поскольку наука не может существовать без госфинансирования, государство должно играть активную положительную роль в ее развитии, в том числе придумывать способы, чтобы отличить ученых от имитаторов.

— А отличаются ли чем-то зарубежные деятели лженауки от наших?

— Принципы работы у них примерно одинаковые. Например, есть Руперт Шелдрейк, известный в парапсихологии. Он написал книжку, где рассказал, как ставить эксперименты в этой области. Каждый такой эксперимент — ошибка научного метода, которая и ведет к ложным выводам. Шелдрейк учит очень поверхностно ставить эксперименты, а когда они дают результаты, которые подтверждают его точку зрения, говорит: «Вот видите, паранормальное существует!»

— Может ли ученый верить в вещи, считающиеся ненаучными?

Бывает, что ученые периодически начинают заниматься ерундой, как, например, академик Анатолий Фоменко. Он внес вклад в математические науки, но при этом у него свои занимательные псевдонаучные идеи на тему истории.

Жюри антипремии «Почетный Академик ВРАЛ-2018»
vral.li

Я знаком с учеными, которые верят в духов. Лайнус Полинг, нобелевский лауреат, был убежден, что витамин С лечит простуду и рак.

Тут главный вопрос, насколько открытия таких ученых требуют аккуратно поставленных экспериментов. Есть типы научных открытий, где результат настолько очевиден, что нет необходимости глубоко копать

Если я в рамках эксперимента создаю генно-модифицированных коз, которые светятся в ультрафиолете, мне неважно, слепой это эксперимент или нет. Коза засветилась в ультрафиолете — значит, нужный ген встроился

Другого объяснения нет.

А бывают такие вопросы, где сама проверка утверждения требует изощренного и критического ума. Среди людей, которые занимались бы экспериментами, требующими максимальной въедливости и постоянного осмысления, я не встречал тех, кто верит в сверхъестественное. Но я могу просто их не знать.

Лженаука вышла из тени и шагает по стране

Лженаука постоянно совершенствуется. Как только её противники находят способы эффективной борьбы, она, подобно вирусу, начинает мутировать и избавляться от уязвимостей.

Например, в 1970-х астрологию критиковали за то, что она почему-то учитывает в расчетах лишь несколько тел Солнечной системы. К концу века некоторые астрологи были готовы вводить в свои расчёты что угодно, вплоть до пульсаров и квазаров. Этим они «обосновывали» научность и современность своих гаданий.

Но особо пышным цветом астрология расцвела в нашей стране. Когда в бывшем СССР отменили цензуру, вместе с открывшейся исторической правдой на головы наших сограждан полились и тонны прочей непроверенной информации. Гражданам было трудно отличить одно от другого: если от населения умалчивали про ГУЛАГ, то, может, и астрологию зря называли лженаукой?

Одновременно с этим наука почти лишилась финансирования, отчего сильно упал её авторитет в обществе. Исчезла научно-популярная литература. Резко снизился уровень образования. Разные авантюристы, дорвавшись до рычагов управления, увидели в лженауке эффективный способ манипулирования людьми и стали продвигать её на телевидении.

Член комиссии по борьбе с лженаукой РАН Александр Сергеев поднял проблему существования лженауки в России. Даже не просто существования, а настоящей эпидемии.

Александр Сергеев
член комиссии по борьбе с лженаукой РАН

Проблема в том, что в России ситуация несколько аномальная по сравнению с остальным миром. У нас случился неприятный казус — лженаука в нашей стране демаргинализировалась.

Лженаука должна существовать как необходимый противовес

Но её место — где-то в тени; её дело — иногда осторожно высовываться из норки, вызывать споры и критику. У нас же она вышла из маргинального положения, стала массовой и одобряемой

Вот они, признаки выхода лженауки из подполья:

• Лженаука стала организованной. Сейчас трудно найти крупное научное учреждение, скажем, уровня большого университета, в котором не было бы серьезного направления, исследующего абсолютно лженаучные области.
• Лженаука юридически защищена. Если вы попытаетесь противодействовать лженауке, называя конкретные имена и компании, то получаете иски в суд.
• Лженаука получила государственную поддержку. Например, гомеопатия официально признана приказом Минздрава в 1991 году. А недавно в сети появилась информация о том, что Минздрав планирует выдавать лицензии народным целителям.
• Лженаука служит политическим целям. Такой вид лженауки служит для обоснования конкретных принимаемых решений. Например, в своё время геополитика, имеющая лженаучную базу, была обоснованием экспансии Третьего рейха и его движения на Восток.

Достаточно вспомнить пригретого высокими чиновниками Петрика, который гениально производит судебные иски, а не научные исследования.

Лженауке подыграло развитие интернета, позволившие каждому создавать и распространять любые мифы. Этим яростно пользуются мошенники, а зачастую и журналисты несознательно им подыгрывают. Как мы видим сейчас, российское законодательство фактически защищает мошенников: назови кого-то лжеученым, и можно сразу ждать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В результате лженаука в России вышла из-под всякого контроля.

Истина где-то рядом

Когда-то сериал «Секретные материалы» завораживал апатичными пейзажами американской глубинки и засекреченными военными базами. Агент Малдер вызывал симпатию, даже если иногда хватал через край, принимая резиновую куклу за пришельца или пару уток за лохнесское чудовище. Но возвращение сериала в 2016-ом году разочаровало даже преданных поклонников — несмотря на то, что Скалли и Малдер почти не изменились. Вернее, именно из-за этого.

Неутомимый правдоруб, который «срывает покровы» с заговоров и стремится докопаться до правды, в 90-х годах был актуален, а оттенок безумия казался романтичным.

Но в эпоху свободного распространения информации, открытых источников, развитых коммуникаций, децентрализованных сетей, дронов и твиттера Малдер, который всё так же ищет зелёных человечков, выглядит архаично, а про подобных ему придуманы десятки шуток. Главной проблемой стало не то, что кто-то скрывает информацию, а то, что информации слишком много — и не вся заслуживает внимания.

С важным видом говоря «учёные до сих пор не знают», мы рискуем попасть в глупое положение — скорее всего, это мы сами чего-то не знаем. И проверить это, как и исправить, под силу каждому. Всякий может узнавать новое и вести расследования, не выходя из дома. Больше не нужно бегать по библиотекам и собирать вырезки, сенсационные свидетельства моментально попадут на YouTube, а секретные отчёты могут запросто слить в интернет.

Конечно, ничто не мешает с удовольствием пересмотреть первые сезоны «Секретных материалов». Образ героя, который ищет и отстаивает истину, привлекателен. Но сегодня эта характеристика больше подходит тем, кто фильтрует информацию и не верит в лженаучные теории.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛЖЕНАУКИ И НАУКИ

Объяснение, которые делает лженаука на основе научных познаний, является довольно примитивным связыванием аналогий, связи доказанного наукой и аналогичного недоказанного. Так, например, астрологи пытаются объяснить «влияние на людей планет» путем гравитационного поля этих планет, даже при всей нелепости подобных выводов в том, что гравитация может вызвать только смещение массы, например, гравитационное поле от атмосферы и облаков превышает гравитационное поле планет, поэтому лучше предсказывать судьбу по облакам.

Лженаука заимствует из науки явления, адаптирует в себе и даже развивает их в ложном направлении, при этом, чем сложнее явление (квантовая физика), тем больший эффект получается от его использования, например, подведено под физические понятия некие «торсионные поля», которые являют собой уже не божественность и магию, а некое лженаучное понятие сформулированное подобно научным формулировкам. Большой взрыв создавший видимую вселенную очень удачно использовался религиозными лжеучеными, как акт божественного творения. Подарком для лженауки являются научные гипотезы фантастического содержания, например, дополнительные измерения, которые мы не можем обнаружить ввиду принадлежности самих себя к ограниченному числу измерений или, например, многомировая интерпретация Эверетта — такие концепции в полном виде заимствуются лженаукой без искажений и создают истинно научный базис для многих лженаук, рассуждающих о потусторонних измерениях, других мирах. Между тем, наукой доказано, что дополнительных измерений нет, если только они не свернуты до размера элементарных частиц, а многомировая концепция существует до сих пор.

Особенно способствуют развитию лженаук те направления познания, в которых наука нашла трудности развития, и либо слишком медленно, либо безрезультатно стремится познать эти направления, иначе говоря, особо благоприятные условия для лженаук складываются, когда в науке возникает кризис. Квантовая физика современности испытывает некоторый кризис, единая теория поля не создана уже несколько десятков лет, поиски истины в структуре материи приводят порой научный мир к концепция фантастического содержания, вроде многомировой интерпретации Эверетта, дополнительных измерений, парадокса Шредингера с его выводами и подобные, такие концепции даю лжеученым м мифологам значительную почву для своих выводов.

Культ «системы» псевдооздоровления Ксении Кравченко:

«Негодных же и бабьих басен отвращайся,

а упражняй себя в благочестии»

1Тим.4:7

• Оздоровление по системе священномученика Серафима Чичагова, или методика Ксении Кравченко, — опасно для жизни? (один из лучших и обстоятельных критических материалов) — Оксана Головко
• О врачебной системе Ксении Кравченко — иерей Александр Зайцев
• Мнение священников-врачей  о системе Ксении Кравченко — протоиерей Игорь Кононенко и протоиерей Алексей Боднар
• Культ «системы» псевдооздоровления Ксении Кравченко и его недобросовестный пиар — Нина Соколова
• Медицинские аспекты критики системы псевдооздоровления Ксении Кравченко — Светлана Калинина
• Мнения священнослужителей о «системе» Ксении Кравченко: оздоровление или вред? — Нина Соколова
• Рецензия на брошюру «Здоровье по Чичагову» — иеродиакон Прокопий Жамков
• О бедном враче замолвите слово… (Размышления о лекциях Ксении Кравченко «Оздоровление организма по системе священномученика Серафима Чичагова») — Максим Степаненко
• Система лечения по священномученику митрополиту Серафиму Чичагову. Вопросы и ответы — Дмитрий Индинок
• Читайте другие публикации раздела «Культ «системы» псевдооздоровления Ксении Кравченко»

Соционика

Псевдонаука, построенная на основе учении Юнга о типологии и архетипах, предлагающая возможность на основе определенной тестовой методики выявить для каждого человека его личный так называемый тип «информационного метаболизма» — процесса обмена индивидуальными сигналами с внешним миром — и причислить его к одному из 16 подробно описанных социотипов. Соционика как отдельное учение возникло в 1970-х годах благодаря усилиям литовского экономиста и психолога Аушуры Аугустинавичюте. Ключевые параметры для определения типа информационного метаболизма — «ощущение», «мышление», «интуиция», «чувство» (в физическом смысле слова), «интроверсия» и «экстраверсия»: в разных сочетаниях они формируют разные соционические типы личности. По итогам соционического теста (он существует в нескольких вариантах от разных авторов) каждый человек условно отождествляется с одним из 16 персонажей, названных в честь известных людей и литературных героев (например Дон Кихот, Дюма, Штирлиц или Наполеон) и получает возможность узнать о своей совместимости с другими социотипами.

Соционика известна в основном на постсоветском пространстве и не считается официальной наукой — у нее нет ни общей научной теории, ни закрепленных единообразных методов исследования. Ее также критикуют за излишнюю умозрительность и недостаток эмпирических доказательств. Кроме того, концепция была сильно дискредитирована толпами энтузиастов, которые брались с ходу определять соционические типы незнакомых, уже умерших людей и даже целых стран — в то время, как основатели соционики подчеркивали, что не претендуют на создание универсальной психологической классификации на все случаи жизни.

Десять косвенных признаков лженауки

Если автор начинает наделять обычные слова
дополнительным смыслом и писать их с большой буквы, это
явный тревожный сигнал читателю. Совесть, Разум, Счастье,
Вера, Осознание, Имя, Мнимая Действительность, – такой стиль
никогда не используется в научных статьях.

1. Отрицание современной науки. Если с первых же слов утверждается, что вся
современная наука ложна, надо сразу повысить уровень
бдительности. Разрушить до основания и построить заново –
такое вряд ли под силу одному человеку. Новая научная
теория, как правило, не отвергает, а уточняет старые теории
в пограничных областях. Например, теория относительности
дополняет ньютоновскую механику при высоких скоростях и
больших массах, а квантовая теория – на малых расстояниях. В
области низких скоростей и привычных нам размеров теория
Ньютона по-прежнему признается верной.

2. Мания преследования. Никакая серьезная научная статья не
начинается с описаний гонений на автора теории и рассказов о
том, что уникальную теорию незаслуженно преследуют. Скорее
всего, автора и вправду не признают в официальных научных
кругах. Но не потому, что его теория так хороша, что
вызывает зависть оппонентов, а из-за того, что она явно
противоречит экспериментальным фактам.

3. «Теория всего».
Чаще всего лженаучные теории глобальны.
Авторов явно не устраивает «проходное» открытие. Их теории
претендуют на описание всего мироустройства, природы и
происхождения Вселенной. Если уж открытие, то такое, которое
перевернет весь мир. Например, предлагающее универсальное
решение энергетической проблемы или уникальное лекарство от
всех болезней.

4. Отсутствие ссылок.
В конце научной статьи обязательно
приводится список использованных материалов, предыдущих
статей по данной тематике. Если же не приведено ни одной
ссылки, значит, что-то не так.

5. Ссылки есть, но не по теме.
Если автор биологической статьи в качестве
основных источников цитирует работы философов или историков
– это подозрительно. Несмотря на единство природы, законы в
разных областях науки все-таки различные. И то, что верно в
физике, не обязательно будет верным в социологии.

6. Устаревшие ссылки.
Множество лженаучных теорий основываются на
ранних предположениях, которые позднее были признаны не
соответствующими действительности (не прошли
экспериментальной проверки). Если автор ссылается на явно
устаревшие работы XVIII-XIX веков и более ранние, то это
повод задуматься. В научной статье такие ссылки используются
только в исторических обзорах и обязательно приводятся
ссылки на более новые работы. Если же их нет, значит, автор
проигнорировал опыт современных ученых.

7. Кто автор? Получил ли автор профильное образование? К
примеру, научная статья по химии обычно пишется химиком,
желательно обладающим ученой степенью. Даже очень
увлекательная книга по альтернативной всемирной истории,
написанная математиком, – скорее всего, лженаучна. Да и
теория происхождения человека, выдвинутая офтальмологом, –
столь же сомнительна.

8. Кто редактор?
Ни один научный труд не выходит в свет без
тщательной редактуры. Конечно, проверить качество работы
редактора сложно, но он хотя бы должен быть. Указано ли в
выходных данных книги имя научного редактора? Если нет, то
это может означать, что книга издана на средства автора и не
прошла критической оценки.

9. Слишком Много Больших Букв.
Если автор начинает наделять обычные слова
дополнительным смыслом и писать их с большой буквы, это
явный тревожный сигнал читателю. Совесть, Разум, Счастье,
Вера, Осознание, Имя, Мнимая Действительность, – такой стиль
никогда не используется в научных статьях.

10. Новая терминология.
Каждая наука имеет свой терминологический
аппарат. Если же автор вводит свои термины или
переопределяет старые, вкладывая в них новый смысл – это уже
не наука, а имитация научного стиля. Торсионные поля,
виртуальная биоплазма, психоэнергетика, псибиоголограмма и
другие солидно выглядящие слова заставляют не только
читателя, но и самого автора поверить в теорию… Однако
наукообразность – еще не наука.

Александр Соркин

Фома № 7, 2006

Из брошюры: Лженаука: союз заклинания и реторты — Челябинск:

Челябинское епархиальное управление, 2007