Сколково. Мнения

25.06.2010

Скачать( 7,69 Mb)

В свете визита Дмитрия Медведева в США и Канаду, и посещением российским президентом технологического и инновационного сердца  Соединенных штатов Америки Кремниевой долины, научная общественность России начала с новой силой обсуждать перспективы российского аналога – Иннограда в  Сколково.

Все считают, что такой проект России необходим. Но далеко не все уверены, что проект в Сколково, если так можно выразится, выживет. А если и выживет, то оправдает ли ожидания инвесторов и ученых, экономистов и промышленников, а так же нас с вами –сидящих в недалеком или далеком будущем перед телевизорами и мониторами супер-современных компьютеров на нанотрубках, и передающих на экраны трехмерное изображение.


Обсуждающих перспективы Иннограда в Сколково можно разделить на три партии. Тех, кто считает, что «все будет хорошо», тех, кто думает, что «все будет хорошо, если…», и скептиков, которые почти уверены в том, что и в этом случае сработает правило: «хотели как лучше, а получилось, как всегда». Все стороны приводят достаточно аргументов, обосновывающих их позицию.

В интервью телеканалу «Вести» куратор проекта с российской стороны, глава ГК «Ренова» Виктор Вексельберг заявил, что инноград в подмосковном «Сколково», послужит той лакмусовой бумажкой, показывающей, готова ли Россия к активному сотрудничеству с различными компаниями и странами для продвижения вперед определенных проектов по модернизации и инновациям, или нет.

"Тот предварительный этап, который мы сегодня прошли, говорит о том, что у нас есть огромный потенциал, - добавил Вексельберг. - Я хотел бы подчеркнуть, что нам как бизнесу нужно переориентировать свои усилия. Не идти от общего у частному, не решать какие-то глобальные задачи выработки новых форматов соглашений, а более активизировать двусторонние отношения между компаниями".

Оптимистичный настрой демонстрирует и глава ГК «Российская корпорация нанотехнологий» Анатолий Чубайс, который считает, что Сколково – органичен для России.  
 Речь о Сколково шла на конференции «Технополис - город инноваций», которая состоялась в рамках прошедшего ндавно сегодня в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

«Я считаю, что концентрация в одном месте ресурсов для создания образца прорыва в новое качество - это очень органично для нашей страны и здраво с точки зрения мирового опыта», - сообщил глава Роснано. Анатолий Чубайс отметил, что у проекта много критиков и скептиков, которые задаются вопросом: «Зачем России нужен такой проект?»

Настороженно к проекту относятся простые россияне, та аудитория, которая отписывается в Интерет-пространстве. Об этом говорит Игорь Николаев, экономист, партнер компании ФБК.
«Напрасно это затеяли – инноград в Сколково», - говори экономист. И вопрос даже не в том, что власти готовы вложить в проект до 2015 года – 110,5 млрд. рублей. Просто авторитет властей подорван. Простой народ уже давно скептически относится ко всем инициативам.  «Жилищно-строительная» направленность проекта, круто замешанная на порочной практике индивидуально-правового регулирования, игнорирующая важность конкуренции в рождении спроса на инновации, не способна привести к достижению декларируемых целей»,– заметил экономист в интервью радиостанции «Эхо Москвы». 

Хватает скептиков и среди бизнесменов. «Какая гарантия, что инвесторы «Сколково» … не будут присваивать на почти законных основаниях труд продвинутых «ботаников» и «очкариков» работающих под их контролем?» - задается вопросом Калининградский предприниматель Сергей Корниленко. И это только один из вопросов, которых, на самом деле, много. 

 "Все будет хорошо, если…" - эту фразу можно услышать от самих инноваторов. Для успешного внедрения инновационных, в том числе нанотехнологических разработок должен быть внедрен особый таможенный режим, облегчающий ввоз сверх-современной техники и другой высокотехнолгической продукции на территорию Сколково. «Будут ли приняты эти меры?» - этот вопрос сегодня задают российские инноваторы и их иностранные партнеры. Проект «зеленый коридор», который включает в себя крупный комплект поправок в таможенный кодекс, которые должны улучшить положение в этой сфере. Осталось дождаться, когда «зеленый коридор» все-таки заработает и по нему без всяких преград поедет и поплывет в ту и в другую сторону инновационная продукция.

Как заметил в своем выступлении на XIII Томском инновационном форуме глава Роснано Анатолий Чубайс, корпорация будет настаивать на введении специального налогового режима для всех инновационных предприятий. Специальный режим подразумевает полное освобождение инновационных предприятий от налогов на срок от 3 до 5 лет. Причем специальный налоговый режим должен действовать не только на территории иннограда, а по всей стране и для всех инновационных предприятий. Вопрос, когда предприятия получат нужные льготы, остается открытым. 

Однако, по словам Чубайса, «позитивные процессы уже начинают прорисовываться» - налоговом законодательстве, сейчас идет работа по набору решений, существенно улучшающих условия для инновационного бизнеса. В частности, глава Роснано выразил надежду, что через месяц- полтора на правительственной комиссии будет принято решение по отмене налога на прирост капитала, и заметил, что налог необходимо отменить не только для юридических, но и для физических лиц.

«Все это должно создать совсем другую атмосферу вокруг инновационных стартапов, - надеется Чубайс. 

Какая атмосфера царит сейчас вокруг Сколково, понять сложно, ведь по сути, о нем ничего не известно. Должен ли проект стать аналогом американской Кремниевой долины? Какие отличия он будет иметь? Сказать сложно. Но одно одна особенность видна уже сейчас. О ней рассказала эксперт Центра политических технологий Ольга Мефодьева. По ее словам, самое главное отличие то, что инициатива проекта исходит не снизу, а спускается сверху. «Стэнфордский университет имел свободные земли и захотел получить прибыль», – напоминает она историю прославленной долины. Российский же проект реализуется совсем иначе, в том числе и нормативно. Более того, очень заметно желание властей взять проект под свою опеку. «Сколково изначально ориентирован на долгосрочную стратегию, а в случае с Силиконовой долиной такого не было», - цитирует эксперта news.com.

Для создания позитивного имиджа проекта Сколково за рубежом для зарубежных инвесторов, российское руководство приглашает американских и европейских менеджеров в качестве своего рода «гарантов стабильности» данного проекта. Это иллюстрирует недавний визит в Россию руководителей и топ-менеджеров ведущих венчурных компаний США, как Apple, IBM, Microsoft. Президент России обещал им выгодную схему участия, включая некоторые субсидии. На призыв президента уже отозвались некоторые участники западного инновационного рынка, - однако, как дальше будут развиваться события – точно сказать сложно. Это покажет время.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал Сколково «совершенно гениальным проектом, который будет сверхуспешным». «Но к инновациям он имеет примерно такое же отношение, как к полетам на Венеру», – иронизирует Делягин. Это «гениальный девелопментский проект» развития территории с безумно дорогой недвижимостью и офисами. 
 
Кроме того, он отметил, что идея Кремниевой долины в США, возникла на волне огромного спроса на инновации. «Массового спроса на инновации в России нет. Инновационному характеру экономики у нас противостоит коррупционный и сверхмонополизированный характер даже не экономики, а самого российского государства». 
 
Но во всем этом наборе самых противоречивых мнений есть одно определенное и позитивное, выраженное российскими и зарубежными учеными. Сколково повезло с научным руководителем, которым назначен знаменитый российский физик, нобелевский лауреат, руководитель Санкт-петербургского научно-образовательного центра нанотехнологий РАН Жорес Алферов.

 В марте 2015 года ученый принял предложение Дмитрия Медведева и возглавил проект. По словам ученого, он принял это предложение , так как считает, что создание такого проекта благоприятно скажется на состоянии российской науки, в развитии которой так нуждается экономика высоких технологий в России. 

«В итоге, обдумав предложение президента, я принял его, потому что считаю, что буду способствовать выполнению задач, поставленных им. Есть очень простая мысль, которую я постоянно говорю: российская наука должна быть востребована экономикой и обществом», - пояснил ученый.



Метки: нанотехнологии и общество, наука, interview